1951. október 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

38

i

a részleteket kívánja 0;lhidi kartárs, a pénzügyi osztállyal rendelkezésére tudjuk bocsátani.

Az adóré3zeaedós fedezete azért nincs benne'az előterjesztésben, mert a pénzügymi i ász tér iumnal abban állapodtunk meg, hocry ezt ne* vegyük bel*, illetve renueietet adott erre á pénzügyminisztérium, hagy ne vegyük be, mert az adórészesedés a magánszektor zuugo- rol'sával ós a kulcsnak negyedóvenkint való megái lapítsa folytán olyan tétel lesz, amit igen nehéz megtervezni. De részesedés van és a részesedésből fedezzük költségvetési szükségleteinket.

G A 1 h 1 d i : A tapasztalat szerint fedezi-e a kiadás

^ a oevételt?

Varga : A ta oa satu la t szerint globálisan bőven fedezi. Egyes kerületekben, így a IV. kerületben, ahol az adóbevétel a szükségletek alatt marad, állami támogatással segítünk ezen.

Az uj feladatok kiadási összegét itt nem tudjuk megnonda ni, de ha Kéri ezt GUhidi kartára, összeállítjuk.

A közvilágításról már említést tettem; Póthite 11ci dolgoztunk, kevÓ3 volt az erre az évre előirányzott összeg;

Elekos elvtára azt kérdezi, hegy miért szerepel 3000-as szám y bölcsődéknél, amikor ónáluk 34ti0 van. Ez a ne ly te len együttműködés. Majd mellőzzük, hogy honnan kaotuk ni a 3000-es számot. Ennek arról az osztályról kell kiindulnia. Eléggé kényolmetien és helytelen dolog, hogy ez ilyenkor ugrott ki.

Alpi azt illeti, u bölcsődéknél a oevotel milyen százalék, ezt oontosan megmondani nem tudjuk. Vizsgálni kellene.

Körülbelül lf>-?0 százalék az, árut térítés címén fizetnek a gyerekek.

Melyek azok a vállalatok, amelyeknél veszteség-terítést irányozunk elő? Azok a vállalatok, amelyek veszteségesek, például a Vakokat Foglalkoztató Vállalat, azután a tisztasági fürdők állandóan veszteségesek, azonkívül vannak olyan vállalataink, amelyek szezonális jellegűek ós időszakosan veszteségesek. 7^

t _____________

•'.-jüMP * . .#»*>*»*