1951. október 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
59
56 I Szóbakeriilt az is, hogy rosza volt az osztály személyzeti politikája és általában erre vezethetők vissza a vállalati hiányosságok, - ée hogy történt-e fel előeeégrevonás ebben a kérdésben? Elvfcárcak, itt meg kell monuanom őzt, ho<$y ielelősségrevonár, & ezé szoros értelmében nem történt, azonban - közel egy éves harc után - sikerült elérni azt, hogy e személyzeti osztály leváltotta b személy*®ti előadót. Itt meg kell mondanom, hogy annak ellenére, hogy augusztus végesezeptember eleje óta már uj személyzeti eláaió van az oaztályon, - cki az edoig elkövetett hibákat igen gyorsan ás eredményesen hozza helyre - a régi személyzeti előadó még mindig az osztályon van, Daeptember 7-án jött vissza szabadságáról, azóta úgyszólván semmit eem dolgozik, ott teng- leng, és e személyzeti osztály még a mnl napig sem intézte el ^tt, hogy gondoskodott volna oz elhelyezéséről, jóllehet nincsen olyan nap, amikor akár egyikünk, akár másikunk Halász elvtársat, illetve beosztottalt ebben a kérdésben meg ne keresnénk, Tegnap értesítettek arról, hogy most már tsl-n megoldódik az ügy* Mosoriyl elv túré. el fogja valahova helyezni gondnoknak, Megmondom azonban, hogy már nincsen bizalmira. Igen komoly fegyelemsértésnek tartom azt, hogy valaki több, mint egy hónapon se re az tül a Tanács apparátusában munka nélkül kapjon fizetést. Azt hiszem, hogy *z több, mint amit meg lehet engedni, A következő teéróÓB az volt, hogy a Karbantartó Vállalat miért nem vállalja el a munkákat? Hivatkozik a túlterheltségére. Az általunk kiadott munkák apró munkák, sílrlin jelentkező feladatok, és ha 1c v*n tvruMve, bizony nem vállalja el, és - ami o legkülönösebb - hetek múlva eoctlcg visszaadja, Ebben a köreidében is sok vita volt az építési osztállyal ós közvetlenül a vállalatokkal ia, Egy további kérdési van-e lehetőség a keret emelésére? Még nem látunk tisztán ée világosan abban a tekintetben, hogy milyen le- hetőoé.günL,; leoz a jövő évben. Abban reménykedtünk, hogy az átalányadó bevezetésével, - amelynek eredményeként s kezelésünkben levő ösr»y.es házaknál 58,5 J»-ob adókulcsot állapítottak meg - uz eddig máé módon kezelt házak adókülönbözetét fel fogjuk tudni használni, Ezt azonban t s ________________
