1951. október 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

53

* .1 " ■ 1 - 7 - 10- SÓ'2)

f ]

\ j)8br»jiteiaéi Ne/a a felszólalások sorrendjében fog.bk válaszolni, mert a kérdéseket naryréast a jelentésre jegyezt^ /ek,

jTarga elvtárs azt kérdezi, hogy fenntartom-e azt a kijei *nt óh émoKt í, hogy sem elvi, nem gyakorlati segítséget nem kaptunk.

Fenntartod Meg is indokolom, hogy miért:

! Azelőtt nem volt lakúagaz'álkocKsi osztály. Amikor Pou- rácz ú Vtérshöz először jöttem be beszélgetésre, amikor még nem is voltán. ^ Városházán, akkor Pongrácz elvtáro megmondotta, hogy d lakdarfa |viálkodá8i osztályj teljesen járatlan ut, nekünk kell májé kialf.kitanunk és el lehetek készülve arra, hogy igán komoly pr obi éné. //kai kell megktlz lenünk.

^ ; A Eagybudupeati Pártbizottság részéről is ugyanez volt

a helyz^h; az olvtáruak egy-kót általános szempontot tudta* adni és na.-u'c i4í ma/mondották, hogy itt uj utat kell törni, lei ko'l alakítani or/ft ilyoÁi osztályt, mert Magyarországon ilyen még nőm volt.

/ A BTA-ben a cm volt lakásgazdálkodási osztály és nyugodt^’* megtílluláthatjuk, hogy aidg ma sincs, - csak papíron. Éppen mos?/ dolgoznak M BI?-ben egy lakásgazdálkodási osztály kialakitáeán és eobe a munkál*^ - hclyeson - engem is belevontuk.

•iteikypr tehát oem a VM-nd 1, sem a feluőbb szuklrrlnyité ^Szervnél nem volt 'Jelalakult álláspont ezzel kapcsolatban, akkor / — azt hiszem — nóta túlzott uz a megállapítás, hogy nizony senki / e*Fl tudott elvi eegf.taégst adni. Ha valami probléma volt, akkor

egyik-másik elvt\írsöul - mondjuk - esetenként megbeszélhettük a kérdéseket, ez azonban nőm volt olyan irányítás, olyan perspek- tiva-udá3, amelyre n>’u*odtan ^lehetett volna építeni éa el lehetett volnu jfutepyft-nr^ * munkáit. ***■ ^

Tc^-luO UaavX

j V

/ -7 \

\ '; i

ll

►

............................................................................................................. ae . —

Mi * - *** *** 'ü«#