1951. október 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
167
■{:; a n mn*-96- I Azt nem vitatom, hegy <5 részese-e a korrupciónak, vagy nem, - ez nyilván a rendőrségre fog tartozni, ha ebben a kérdésben vizsgálat van - de maga az a tény, hegy négyszeri kérelem ellenére sem hagyta Jóvá az osztály a prémium-előleg felvételét, és hogy Barna Jenő és társai nem fizették vissza a jogtalanul felvett prémium-el<51 eget,- nem azt mondom, hegy ez ennek aá embernek a becstelenségét bizonyltja, talán ez sulyo s lenne, - de mindenesetre a delgező népnek a megkárosítását jelenti. Ezért én Bérozi elvtárs helyében csatlakoznék ahhoz, amit a javaslat mandt elbocsátás, minden igény kizárásával és az 1440 forint jogtalanul felvett prémium-előleg visszafizetése* Ha a további vizsgálatok folyamán bebizonyosodik az, hogy Barna Jenő is részese a visszaéléseknek, akkor nemcsak a fegyelmi utón velő elbocsátás fog bekövetkezni, hanem nyilvánvalóan bírósági eljárás is fog indulni Barna Jenő ellen. Maga az a tány, hegy no a ellenőrzött, hogy ■ jogtalanul felvett összeget éo azt hónapok óta ama fizette vissza, és ezzel a dolgozó nép államának zsebéből vont el a maga részé^összeget* véleményem szerint elég indok arra, hegy a Végrehajtóbizettság elfogadja a fegyelmi bizottság javaslatát* Meravoozs Csatlakozom Döbrenteiné elvtársnő véleményéhez* Nem arról van szó, hegy Barna Jenő ügyében most úgy döntünk, hogy lecsukják-e, vagy sem, hanem arról van szó, hegy a felhozott indokok elegendők-e arra, hogy őt mlnder^lgény kizárásával elbocsássák. A jogtalanul felvett prémium} az, hogy a magánszektort tömték munkával, ugyanakkar pedig az asztalesüzem nem végezte el a munkáját} az, hegy az ellenőrzést nem végezte éli mlndaxezek kimerítik azt, hegy őt felelősségre kell venni, mert hiszen terv-bttncselek- mény is fennállhat ée korrupció is* Magatartása ezt megnyugtató módon nem tisztázza. Ahogyan Bérozi eivtára mondja* magatartása hiú éa szereti magát tömjéneztetni, - ezek mind olyan jellemvonások, amelyek Igazolták azt, amit osinált, illetve nem osinált, de meg kellett , Ezért jogos az elbocsátás, sőt a visszafizetésre is kötelezni kell őta, volna caináínlTVMáskérdés azután, hegy mit fog á rendőrség megállóta I __________
