1951. október 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
159
tennének éjjeli őrnek* Elfogadja a Végrehajtóbizottság a javaslatot? /Igen!/ Ha igen, akkor ezt határozatként kimondom. Erdélyinél A Pétorffy Sánder-utcai rendelőintézetnek van egy fűtőjei Tusa Mihály, aki ittas állapotban munkahelyén verekedést provokált azért, hogy simán elbocsássák őt. A kórház vezetősége azért javasolja a fegyelmi utón való elbocsátását, mert fűtőt nehezen tudnak kapni, azonkívül a munkafegyelmet meg kell szilárdítani, minthegy az illető verekedett és részeg volt. Elnök: Van észrevétel? /Nincs!/ Erdélyiné : Barna Jenőt, a Fővárosi Épitő és Tatarozó Vállalat vezetőjét, minden igény kizárásával, azonnali hatályú elbocsátásra javasolom, azonkívül 1440 forint jogtalanul felvett prémium visszafizetésére. Barna Jenő, mint a yállalat vezetője, a kormányrendeletek betartását nem ellenőrizte, - lís^Yöbbek között a 164 számú kormányrendelet betartását, amely szabályozza az 5.000 forintot megahaladő munkák vállalatbaadúsát. Annak ellenére, hegy 1950.augusztusában az építési osztály egy körlevelében a vállalatvezetőt személyében tette felelőssé a munkák vállelatbaadásáért, - 1950.november 29-én ^ Barna Jenő és Paulhelm Lénárd közösen körlevelet bocsátottak ki, amely szabályozza az 5.000 forintos munkák vállalatb&adását azzal, hogy osak a központi műszaki osztály véleményezése után bonyolithetó le a verseny tárgyalás. Barna Jenő vállalat-vezető a sajátmaga által kiadott körlevelet nem ellenőrizte és semmiféle intézkedést sem tett az ellenőrzésre. így történhetett meg, hogy a fiókok által alvállalatba adott munkáknál,a magánszektor túlzott foglalkoztatásival, visszaélés történt. A III-as számú fióknak egyes dolgozói több, mint két évet kmytek kaptak, .•• Bérezi: Két évet és ő hónapot! Erdélyiné: Az aoztalosüzem kapacitása 68 ^-ban lett kihasználva, ugyanakkor, amikor magáncégek 2,728.000 forint értékű munkát kaptak. A III-as számú fióknak azok a dolgozói, akik * V w ► i - 88 - !
