1951. október 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
157
■<$& á ■ Nyug*dtan merem a Végrehajtóbizottságnak elfogadásra javasolni ezt a megoldást azzal, hogy ha a Sztálin-htd budai hídfőjének kiképzése tekintetében meg tudunk állapodni, akkor azt a tanácsülés elé visszük. Ez óriási horderejű kérdés: tulajdonképen a III.kerület újjáépítésének alapjait rakjuk le, és ha elrontjuk, akkor abból nagy baj lenne száz évig. Elfogadja igy a Végrehajtóbizottság? /Igen!/ Ha igen, akkor ezt határozatként kimondom. Következnek a fegyelmi ügyek. Erdélylné: Kelemen Györgynek, a mezőgazdasági osztály előadójának azonnali hatályú elbocsátását Javasolom, minden igény kizárásával. Kelemen Györgyöt az ügyészség letartóztatta. Kelemen György elmulasztotta az ellenőrzést és 150 mázsa fával megkárosította a nemzetgazdaságot. Ezenkívül elfogadott 2 köbméter fát. Nagyobb fákat kivágtak, és ő elmulasztotta a szükséges intézkedések megtételét. Júniusban engedélyezte négy nagy szárazfa kitermelését, » és azt elajándékozta. Elnök: Van észrevétel? /Nincs!/ Ha nincs, akkor határozatként kimondom, hogy a Végreha jtóbizottság tudomásul veszi. Erdélyiné: Alak Gizella a János-kórházban ápolónő; azonnali hatályú elbocsátását Javasolom, minden igény megvonásával. Alak Gizella ápolónő szolgálati helyén két ampulla morfiumot és ópiumot tulajdonított el a kórház készletéből és azt beadta magának. Nevezettet elvonó-kuráre vitték. A rendőrségnek át lett adva az ügy. Elnök: Van észrevétel? Posta : Nincs értelme egy morfinistát azonnali hatálylyal elbocsátani, minden igény kizárásával. Ez betegség. Át kell he- 1 lyezni oda, ahol nem juthat morfiumhoz. Moravooz: Az a kérdésem, hogy a két ampulla morfium eltulajdonítása miatt lett-e átadva a rendőrségnek, vagy pedig amiatt, mert már azelőtt is lopott? , /J V ± ............................................................................................................................................................................. az - ■ I- 86 -
