1951. október 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

126

!i i

4 - 50/b - j

Peatu olvtáruuak válaszolva: vannak osztályok, melyekkel komolyan megbeszéljük a jogi kérdéseket. Nánai elvtára pl. igen gyakran fordul hozzánk ilyen kérdésekben. A legjellemzőbb viszont, hogy a legtöbb ilyen ügyet Nozvál elvtáratól kapjuk. Nnzvál elvtárshoz megy valamiféle javaslat, amelyoen jogi kérdések io szerepelnek. Nesvál elvtára akkor tolunk kér raferátauaot. Ezt az osztály is megoeszolhette volna velünk.

A tiszti orvosokról jó.l mondotta i eata elvtárs, hogy nem ellenőriztek együtt. Kiadták a nagyszerű intézkedéseket, de u tiszti orvosok nem tettek feijelentőst.

F*\

Végül az a kérésünk h V3-bez, hogy az osztá-yok a kiadandó jogi jellegű azaoályokút előzetesen lehetőleg beszéljék neg válunk. A tapasztalat szerint ugyanis egyes osztályok igen gyakran adnak ki olyan intézkedést, amely jogi kérdéseket tartalmaz; általában majdnem minden osztály ad ki ilyeneket. Csak később, a égrehajtáo során derül ki, hogy intézkedésük vagy ellentmond egy felsobu intozkedoiinek, vagy pedig intHzkidéáük egyszerűen végrehajthatatlan, mert nem vettek figyelembe olyan tény körülmény eket, amelyeket figyelembe kellett volna venni. Mondom, azt kérjük tehát a VB-től, hony az ilyen kérdéseket a jogi csoporttal előzetesen lehetőleg beszéljek raag.

Szeretném még elmondani, hogy milyen munkákkal iu ternelik jogi csoportiül kát, - és ez már szinte gyakorlattá vált. Ilyen pl. a vállalatok a lapító levelének elkészítése.Ahelyett, hogy uz osztályok renoválnék e muguk előadóit arra, hogy egy ilyen most már aránylag egy szerű munkát maguk csinálják neg, hiszen van mái* rá séma, egyszerűen átküldik a jogi csoportra éa igy a 16 oldalas géjielési munka ia a jogi csoportunkra hárul, arai véleményem szerint nem helyes.

i s

__________

I

'^m* . ... • m