1951. október 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
121
amely a bürokrácia elleni harcunk hiányosságairól szói, egyetértek* Osztályunk el van maradva. Következménye ez azonban annak, amiről K^d^rné eivtársnő is szólott, hogy a tanács dolgozói nen1 fejlődnek együtt . politikai eseményekkel. Nem kis része van eiaboh annak, hogy az igazgatás egódz munkaterületén által, áuon nincs olyan fevleidé a, uaeiy általános fejlődésünkkel arányain állna. Amire Gálhídi elvtárs rámutat,ott. a bizonyi tvánvi * V kérdésben, ugyanazt elmondhatnám nz anyakönyvi éo a gyámügyi dolgokt ra is. Mindezek a dolgok még a régi igazgatásnak, s régi módszereit /*> tükrözik vissza. így pl. még mindir e segényaégi oizonyitványokat adunk ki. Maga az elnevezés is helytelen. Többször javasoltuk már a megváltoztatását a UM-nek, de nem toptunk megfelelő választ. Az értékhatár 290 forint. Világa, hogy egy dolgozó^ szegénysxégi bizonyítványt ilyen értékhatár mellett nem tophat. Az a BljzKRt-kfc lauz, ukinek fizetése 450 forint, nem tud szegény jogon semmit sem esi* nálm, amikor az OTl-hoz nem tartozó anyját kórház oa a torja szállítani és a kórház i/g/ kinéletieriül behajtja rajta a kórházi költsége- ket. Ugyanakkor egy deklasszált burzsuj, e y kereskedő, aki nem dolgozik, a házraegoizottól irást visz arról, lio»gy jövedelme nincsen ós igy könnyén szegénységi oizónyzitvány nos, jutnat, komoly anyagi Károkat okozva nekünk. Hasonló a helyzet nz anyakönyivezés terén. A vallási bejegyzés még ma ia komoly ártalmakat okoz nekünk. ■ dolgozó lakosság nem tudja megérteni, miért van' szükstig a vallás oejegyzésáré én arra, hogy a kiadott különoöző bizonyítványok egy részében mém nindir nae- | repel a vallja. Külön kell kérni, hogy ne szerepeljen a '/állás. Többször kértük a BU-et, hogy foglalkozzék ezzzel a kérdéssel, ez azonban [ nem történt meg. Vagy itt vannak a kihágáai ügy «k. Olyan jogszabályok AU I J - 47n- * i
