1951. szeptember 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
Ugyancsak a ?.oldalon alulról a második bekezdésben az van, hogy " iparoatanoncotthonok". Helyeaen: iparostanulóotthonok. Az 5.oldalon a felújításoknál az iskolák 9.3 milliós évi kerete nem jó szám, mert időközben a költségvetési zárolások miatt és az időköz en engedélyezett póthitelek folytán ez körülbelül egymillió forinttal kevesebb. Ennek következtében az óvi keret is csökken 187-ről 186.5-re és emelkedik a pénzügyi felhasználás százaléka. A legközelebbi háromnegyedévi jelentésben pontosan kimunkált adatot fogunk a végreteijtóbizottság elé hozni. Elnök: Kinek van kérdése? ^ N 1 h i d i: Az első bekezdésben részletezi a jelentés, hogy részben megtakarítás következtében, részben kapacitás hiánya miatt csökken a beruházási összeg. Mennyiben csökken megtakarítás miatt és mennyiben kapacitás hiánya miatt? Az 1.oldalon a 3. bekezdésben arról beszél, hogy' a következő 4 hónapben 37 millió forintra kell emelni a teljesítést. Van-e nak biztosíték arra, hogy; ilyen havi teljesítést tud végezni beruházás terén a különböző vállalttok? Az Épülettervező 26 százalékot teljesített. Mi ennek az oka? Milyen irányú munka az, amelyben ilyen nagyfokú lemnradás mutatkozik? Ami a javas latokat illeti, az első éa a második javaslatnak mi a célja? Lenkei: Khisn javaslatokhoz szeretnék szólni. Mi teszi indokolttá qz első javaslat előterjesztését, miután az anyagban arra nem találok indokolást. Elnök: Nincs t üb kérdés, Elekes elvtára válaszol. Elekes: Gálhidi kartárs kérdezte, hogy mennyi a megtakarítás. A 14 millióból 2 millió az a munka, amely va©r túlzott e lő- ( r irányzat, vagy olcaóob megoldás miatt kerül törlésre, teliét ami nem ' jelent a főváros részére megoldásilag kevesebb feladatot. A fennmaradó 12 millióból 9 millió értékű olvan munka van, - jórészt romlakás_ ; _ .. , , ____ I j 4 »
