1951. augusztus 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
38
í ______ i % hanen Budapest lakoea.ága ia nagyon foglalkozik ezzel a kérdéssel éa javaslatokat terjor.zt elő. Ha i.indán javaslatot figyelembe vennénk, akkor 3udape»ten Rákosi iiátyáa el vidráról legalább ezer utcát neveztek volna már el én ttá* nove»ets* azouélyekroi is sok utcát kellett volán elnevezni. Ez a kérdés egységes rsndGzóst kíván. Non lőhet egyszerre minden utcát átkeresztelni. Ezzel n kérdéasel felsőbb szervek foglalkoznak. Ki a javaslatokat ösasa foglal tűk ét a beérkezett javaslatok alapján feltárjesstéat tettünk a fölsőbb szervekhez. A dönti* megér kézé se után fokozatú a.n fogjuk Hudneoat utcáit átkeresztelni. ^ Gálhidi: Körülbelül két éve unnak, hogy az a probléma különösen fontos. A paronkerületaknek Ha^oudftneet.be történt beolvadásával kapcsolatban egy kerületen belül két-háron ugyanolyan nevű utca is van. A IT.kerületaen pl. ez egy csomó zavart idéz elő. &thetetlen és nálunk a tanácsülésen is szí te* hozták, miért nem lehet elintézni, nőst nár töob, ur.t násfól éve, hogy ezek az utcák megfelelő módon legyenek elnevezve. A dolgozók nem értik,hogy miért kell Két Jussa György-utcának lennie Újpesten. De feluorélhatntk ^ aég 2b utcát, welyből kettő vx a kerületben. Fin 8 k: Erre ia uz vonatkozik, hogy megtettük előtér j*swtő^inket. 'Jég mindig varnak olyan utcáink, anelver a nép ellenségeinél nevét viselik. Döbrent einó: Véleményen szerint as non tartozik sáx ide. Itt másról van ásó. Más kérdés az, amikor •*y kerületben kit annos utcanév vau. As istvántelki résznek a lf.kerülethez való t —/ osatolásákal pl. egy kerületbe került us újpesti Tóasa üyüntytut éa * az iatvintelki Désia György-ut. De több ilyen utca van. Azt hiszem, hogy ezt ery kerületen belül lshetne rendezni. Olyan javaslatot is tettek a t un íc sülősön, hogy az irpAd-utat hosszabbítsuk meg, végig legyen Irpád-ut és ne legyen az utslsó szakasza Dázau Gyürgy-ut. ‘l[ • : Qg __________________________________J v- „
