1951. augusztus 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
99
-V- I 4 volna az ilyen rendelkezés, ha tömegűvel érkeznék fel az ?tru. De amikor amúgy sem tudtunk a uornállanál többet összehozni, akkor as ilyen intézkedés céltalan éa helytelen. irtelnetlon volt ez a rendelkezőt) azért ie, mert a kukorica ■é« nen ért Oe, tehát a § 40 fillére# burgonya taknrtoányoxási oélokru kifizetődik a parasztnak, de bérkinek ia . Nem ia kai 1 eme* wegito léséi te z oso kanosra ok lei üli. A nagyvásártel épről bejött hozzám agy e®ezerü enoer. A fejét fogta: nen érti ai árral való lenenatelt ai kor, akikor ninoe tartalék, ígyezerfi rakodómunkások ie rájönnek erre. Kekünk pedig 8 naptól ^ ezelőtta azt mondták, ho® ne legyünk hisztériásak. T?« az igazság! Itt van az 'tán a döntőbizottság kérdése, .lásdi elvtára azt mondotta, ha® a bizottság nár nüktidik. IXiködik u® , rx*gy a mi sbereink nappal itt dolgoznak, éjszaka pedig felkdltik őket, ha valami vita támad a telek között. Özerinton azonban a tanácsnak nem lehet ilyen szerepe. A tanácsnak nint az államhatalónnak kell jelet) lenni, nem pS'1*# aazorint, ho® dolgozóinkat felköltik, vagy nem költik fel. Jsántnlunazor eltussolják előlünk a valódi helyse- ^ tét, mert mindég;/Ik fél beleaalk a sovinizmus ott. Azt javasolnám tehát, hogy a tanácsnak éjjel-nappal legyenek ott emberei, akik a beérzezö vagyonokat megnézik, még 4* uig nem is olyan alapon, hegy közvetve fizetik őket. ifc romlottan érkezik VJ áru, ükkor azonnal jelezéék, ho® kikutathaeauk, ho®honnan érkezett. ízért nonlon ezt, nert nen negoldáa, ho.®/ valaki naptól mint előadó dolgozzék, éjszaka pedig állandóan felkeltsék. Fétist kapnak ugyan, kapnak tehát valami pluszt, de viszont non töltik be feladatukat ée vé(gül ie a morálra ie nagy ez a dolog: nert tudnak nappal u® dolgozni, mint kel leno, ha éjszaka állandóan felköltik őke t. “33 ' í 9 a ^——————
