1951. július 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

62

i

az őszi beszorzások biztosítása, amely igen komoly feladat ós amely pontosan erre a negyedévre esik*

Nem ismeri a VB az előző negyedévi munka terv teljesítését* Kiesé merésznek tartam tehát a 11.alatti á/d és h pontokat, amelyekben majdnem feltétlenül biztosítja a terv bizonyos hiányosságok ki- küazöoolését* Ha sikerül a hiányosságokat kiküszöbölni, akkor természetesen igen jó leaz*

Nem tudom, hogy véletlen-e, va® pedig a gppieaaég következménye, ho® a®ea munkatervi tételekben hiba van e®reszt a határidőben, másrészt a szövegben. 1® pl. a lil.rósz lá.pontja szerint: előkészítjük az őszi mezőgazdasági munkákat, biztosítjuk az aratás, a csépié a és a Oehordás munkaerő- éa gépezükségletét. na táridő fofya- matoa. Erre nézve - gondolom - rendeleti határidő ia van, amelyet nem lehet "folyamatosnak" venni.

t

Va® nézzük meg a VI.reszt. Ennek 1.pontjában az üdültetésnek és a bukott tanulók korrepetálásának határidejét szeptember l.-óben állapítja meg a terv.

As Y.róaz á.pontja as újpesti Gyapjuszövő szoptató- ^ szobájáról beszél, holott^otWwm^sz^ptatószoba, hanem bölcsödé épül.

A munka te rvoentb/takaró kos ság kérdését ie feltétlenül felvetném. Szerintem u®anis ez súlyponti feladat, viszont semmiféle munkatervi tétel nincsen oeleillesztve erről a tervoe, kivéve a mos- lék®üjtéat.

Ide tartoznék a rejtett tartalékok felkutatása is, amelyet szintén fontosnak tartanék.

Noha 9 hónapra széló munka terve van a VB-nek, mégis helyse nkn lett volna, ha ez a negyedévi terv nem a negyedév elaő hónapjának utolsó napjaiaan sérült volna a V** elé, mivel uj tételek ia vannak benne. Helyse lett volna, ha es a negyedévi terv korábban került volna a Y3 elé.

_____________________________________________________________________u §1