1951. július 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
148
| ■ ‘ -nr T,n- - '• • 1 - 1 ---- :-------I • - ««*M9i lÉMMPte# # 1 -■?-••■ M i Nem tartom azonban egészen helyesnek a jelentés ama megái la- ) pitását, ho® az idei eredmény a múlt evvégi eredménnyel összehasonlitható nem volt, mivel akkor hófcjegyü osztályozás volt. Ehelyett az első és a második negyedév eredményeivel hasonlította össze az óv végi eredményekét az osztály. De viszont maga az osztályvezető állapította meg a Vő e®ik ülésén, ho® az elaő és a második negyedévi osztályozások nem reálisak. Ha nem reálisak, akkor most sem azok, igy tehát ezzel az Összehasonlítással nem kap a Vü tiszta képet. Szerintem sokkal he- iyeseoo lett voina számszerűleg, értókszerüleg megkeresni azt a vi4 azonjfszámot, amely megmutatja a* 1-7, valamint az l-ö osztályozás között mutatkozó közópértékoeli százalékot. . erteks^ A munkás származású tanulók általános iskolai kdzépÉÉfaiMBi rosszaoo, mint az.általános kózóperték, holott a középiskoiákoan éppen fordítva van. Itt tehát valami hiöának kell lennie. Meg kai 1 javítani a tanulószobák ée a nanközik munkáját. Mappra is méréstan egy-egy tanulószobát és napközit: oizony mechanikus és majdnem lélektelen munka folyt bennük, bár nem rainds®ikoan. ^ Igen fontosnak tartom a jobb, az eredményesebb munka elérése céljából as iskola, a pedagógiai névélőmunka megbecsülését. 0 J I | , \ \ 0 1 * ^ 1--------------------------------------------------------------------------------------------------J i
