1951. július 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

112

1 w I

megy, nem megengedhető: ilyen álláápont alakult ki.

E i n ö k: De nagy küiönoaég van a szövetkezeti lakás ós az általunk épített lakás között.

Döbrente iné: A különbséget valószínűleg átvállalja az állam. Megmondották, hogy közüzemi költ Bégekkel nem lehet terhelni, mert akkor nem veszik igényűé a szövetkezeti lakásokat; A közüzemi költségek megdrágítják a szövetkezeti lakásokat.

Azt a javaslatot, hogy írjunk át az 0‘iP-nek: elfogadom.

Ami pedig azt a javaslatot illeti, hogy a tervek* elkészítéséért Bérezi elvtárs Iqgysn felelős: ha megnézzük az 19öl-ea lakásos

építkezéseket, illetőleg az azokra vonatkozó tavalyi előterjesztést, akkor azt látjuk, hogy az osztály úgyszólván semmiért sem volt felelős, hanem mindenért valamelyik más osztály volt felelős. Most már viszont e<y éves az osztályunk, kell tehát annyi erőnknek lennie, hogy mi Ügyünk felelősek. Ha a FÓTI nem végzi el ezt a feladatot, akkor mi az építési osztályon keresztül tehetünk lépéseket a FÓTI irányában, de úgy érzem, hogy el ka 1 érkeznünk egyszer odáig, hogy a lakásépítkezéseknek kezdettől végig rai legyünk a gazdái. TSzór^"’ irtuk az előterjesztésbe, hogy mi légiink a felelősek. Nem jelenti ez persze azt, hogy 3órczi 9lvtára nem felel azért, ^ogy a felügyelete alá tartozó intézmény, vagy vállalat elvógzi-e a feladatot, vagy sem. Mindenesetre fenntartom a liatározati javaslatnak ezt apont- ját.

Preiaich elvtára a Csarnok-térrel kapcsolatban 240, illetőleg 120 lakásról oeazélt. Ezek a számok termóazetesen nem rögzítettek. Minden attól függ, hogy hogyan tudjuk kialakítani a teret. Lehet, hogy 690 uj lakást építünk, lehet, hogy 730-at. Szóval nem ie ug> állítjuk ide ezeket a számokat, mint amelyeken változtatni nen lehetne.

Elnök: Azt hiszen, uta3itáa nélkül is megteheti a lakás - gazdálkod'ai osztály, hogy az újpesti ólmunkás házakuan vizsgálatot tart. Azonkívül a IV.kerületi tanácsot is felhatalmazhatjuk rá. 11-