1951. július 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

42

* »

é

i .. í

Miért nem kap segítséget az állandó bizottság a problémák megoldásához?

Az elvtársak arra hivatkoznak, komoly hiányossága a könyv- túrraunkának az is, hogy a Párt-, a szakszervezeti és töraegszervezeti funkcionáriusok jelentős ré3ze nem olvas és ezért nem tud segítséget nyújtani, szeretném, ha az elvjársak megmagyaráznák, hogy milyen x±zg± segítséget várnak a pártfunkcionáriusoktól.

P e s t a : Szó esik a könyvállomásokról és a szövegból

is kiderül, ezeknek az állomásoknak az a célja, hogy közelebb vigyék a könyvet azokhoz a dolgozókhoz, akik távolabbra nem mennek el érte.

4“s Könyv anyaguk általában 200 kötetből áll. Nagyon fontos, hogy ezt jól

válasszák meg. Kérdezem, hogy ez a 200 kötet tóma szerint hogyan oszlik meg?

Döbrenteiné: Iá a helyes arány általában a

könyvtár használatánál? Az elvtársak felvetik, hogy igen szép ered- ' ményeket értünk el, mert 1949-ben 28.000 olvasó volt, ma pedig kb

45.000. Mi az az óhajtott arány, amely kielégítő lenne? Van-e erre a Szovjetunióból tapasztó lat? Mert ez igy nagyon pozitív számnak ^ látszik, de nincs mihez mérni.

Másik kérdésem inkább a-DISZ képviselete*felé szólna,

aki azonban nincs itt. Be lehet, hogy nlás is tud rá válaszolni.

Felvetik az- elvtársak a 2.oldalon, hogy egyedül a LISZ-nél nem sikerült eddig eredményeket elérni. Ugyanakkor egyéb helyen azt mondják, hogy az ifjúság alkotja az olvasótábor felét. A kettő között látok bizonyos ellentétet. Lehet, hogy ez csak vélt ellentét. Mi az

oka annak, hogy a DISZ-nóI nem lehet eredményt elérni?

Azt hiszem, fogalmazásbeli hiba az - a jelentés előbb készülhetett el - ami a 4.oldalon van, ahol az előterjesztés azt mondja:

"ezért május,* junius hónapokban kerületenként ery-egy 6 napos esti könyvtáros képző ttnfolyaaot szervezünk. " Itt talán arról kellene beszámolni, hogy megszervezték-e, mert ezek az időpontok már lejártak .

^ • |

U- mmrnrn