1951. június 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
50
* - 14 - 1 WQíiVdl elvtára azt kérdezte, hogy miből adódik a úudai Sütőipari Egyesülés műszaki óa pénzűéi tulteljceitéeének különuözo- ságs? Abból, hu(7 ez engedélyezett öasaeget $;yszerben túllépte. Álért vizs/álat ia *>l+ a vállalatnál, büntetői* ok? t is íorpuiatosi tót tünk. F 1 n ö k:Fe<kora volt u UintotéH? Barát: Töuuszáz forint. >tz lkotás-utcii üztu..ie vonnt- noaoiug volt egy wóitsogveuia, azt lépték túl. Az utolsó kérdés az volt, i.O'-y a CWÍzuüvck 9i)-y4 százalékos műszaki teljesítésével ni ért áll szeriben nrry 23.41 uzáznlékos pénzt^yi teljesítés? Részben u saját rezsiben védett belső* munkák ké- ^ sci elzz^nolásából. A pénzügyi teijnsrtoíj tehát elsősorban könyvelési okokból maradt oi. ijgy uj gépkönyvelósi rendszer ennek az oka, amelynek fejlődése tuliassu volt. Gyorsa óban na/* ko! lett voinu oldani ezt a ^érdest, zonkivül ueiao szervezési hiou is volt a vél la Írtnál, bár a vállalat figyelmét nár rémi felhívtuk arra, ho^y a műszaki teljesítés ere duóméit u könyvelőében logkéaőub lo-U napon oelUl regisztrálni kell. n n <i k: i hozzászólások következnek. _ B e 1 k o v i c s: Két kérdéshez akarok hozzászólni. Az egyik: a Patyolat kérdése, barát elvtárs elmondotta, hogy a tálo«ruda-mosás n^.2- fejlődésnek mucit és u jeleztél! is uszzá- mol arról, hogy nagy anyai?ragtakaritánt oit.uk el. Uuak éppen arról nem beszélnek, h*ty töméntelen sok u ueiojt és uz olyat fajta anyag- megtakarítás, mint anilyenről szó van, egyáltalán nen ee iti a takarékosságot, haneni éppen nz eiloiiKezc eredményt éri el. le asszonyok egészen egyszer en neg akarnak bennünket verni, ha a »av oUtró 1 van szó. /-lógta karit ja a ‘utyolat az unyngot éa így egy szerűen szürkévé válik a ruhu. Többször továbbítottuk mái Kruzslák elvtárshoz p?t a panaszt, de ser ni föle javulást nett tapasztólünk, Az is u*j, horn nem tunja a . atyolat Megfelelő ide re kimosni a ruhát. Kertesünk majd egy i t ss _____________
