1951. június 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
46
•10 * ( r I 1 4fo Döbrente iné: Hogyan vált be a ifetyolatnál a kilós rulia mosása? t A fővárosi Varró éa Üuha javító Vállalat dolgozik-e magánosoknak is, vagy pedig, csuk iníezmonyeknek* íiiórt kell a IV.osztálynak az egyea határozati javae- lati pontoktt illetőleg a V3 utnsitáeára várni? Olyan természetes dolgok vannak a határozati javaslat egyes pontjaiban, amelyeket végre- hajtani: feladata t* ipari osztálynak anélkül, hogy a VH-töl külön utasítást Kainak, líiért kell tehát véf^ehajtáeukhoz külön utasítás? G á 1 h i dl: Ili ne* kóvetkosciénye a 15 százalékos ^ töüolet-nyeresóg? Hogyan történt ez, hogy a Vakokat VogU*l kozta tó Vállalat 20.000 forint veszteséget tervezett és ehelyett 251.000 forint nyereséget ért cl? Hány fizikai dolgozó vun a Finotnechanikainál ós a Neonoerende ioné 1 ? Nagy: iíilyen ezerenet játszott ** állandó bizottság az I.negyadóvi eredmények eléréaéuon: se dtott-e, vo^ általában foglalkozott-e ezzol a kérdéssel? A ki készítés mennyiben foglalja lo a Patyolat mosási teljesítőképességét? Nem megyi-e a kikészítés általában a mosás rová- vására? H e z v á 1: Az előterjesztés melléklete a következő képet adja; A Budai Sütő Kő műszaki teljesítése 150 százaiéit, pénzügyi teljesítése 16tí száza lek. Miből adáaik a különbség? i A Gázmüveknél és a hoz tisztaságinál majdnem egyenlően 90-94 százalékos a műszaki teljesítmény, a pénzügyi pedig cc&k 23.41 százalék. L'.i ennek az oka? i) 1 rí ö k: A kerdeaekr* barát elvtárs válaszol, ő a r á t: Döbrenteiné elvftársnő azt kérdezte, hogyan vátt be a Patyolatnál a kilóé ruha mosása’ Igen erős feiiőaéet mutat i _a kilós ruha moaáa^, NOT_tudgm_a__azünílkht_jLÍJL!ilJ!Ői^-Jlg-uiii_ljHüg^———^ t _____________________________________________—------------------------------------------------------------------------------------------------“-----------------------
