1951. május 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
7
- 5 Probléma a Rudas-fürdő fejlesztésének munkája, amelynek végrehajtására szükséges anyaggal’ a t9n'csi épitőváltólatok ncn rendelkeznek és vállalkozót az É.M. többszöri kőrésünk ellenőre eddig ncn jelölt ki. XÍV. /lakás.'Tzdálkodási/ osztály: Megfelelően haladt az 1950-ben n®kezdext lakótelepek befejezése a Ösepol, Kossuth La jos-utcai épitkezés kivételével, ahol ujabb késedelem állott elő. A Béko-uton afütőberon- dozés,*rossz tervezés miatt, az üzcmbchtlyozéekor a falazatban rongálást okozott*és ez késleltette a lakások átadását, 4 romlakáshelyreállitás engedélyezés előtti megindítása eredményezte az 1. negyedévi ■fcul'fccl’jesitést. »■ . A narylakásncgosztás tervezése, előkeszitéso folyamatban van, a kivi- • x ele zc s no g ináulds a‘a z cnbo. n nz előirányzotthál, kisebb mértékű.nert a kerületi vállalatok gyenge anyagellátásra való hivatkozással non vállal j-'rclc az olődjük. által elvállalt kötelezettségeket. re 4z irodaházak közijű. oz Anti székháznál túlteljesítés, az Erőműtervoző- nél podi’c lemaradás mutatkozik. Az ÁÉTI és KOHOTI székhazak tervei jóváhagyás alatt állanak. 4 földalatti munkásszálló ópitósét hátráltatja az, bogy az Épületelen- gyártő Vúlnlah.e V'sbatrn gerendákat más súlyponti építkezésre irányította. TttStnev úési éa Sportbizottság: Előkészítés hiánya és a nárcius közcÍ én végrehajtott xorvnódooitás’niptt alacsony a teljesités. 4 késodo- . en folytán az építendő pályák a sportidény aörökára készülnok el, oz hátráltotni fogja ”Z üzenidolgozók sportolását és a védelmi sportok szempontjából fonto3 MHK-mozgalcn 3ikorét. Hibája a sportboruházási progr.annnak, hogy orvos tolydkra aránylag kis összeget fordítva, elaprózz? r lohotősogekct.il: pályát építettek kerítés nélkül és az arra járók a pálya talaját rend ezeresen rongálják, A Fővár si Tanús beruh'fz/s”i n dolgozók legközvetlenebb szükségleteit elégítik ki az ip^r, kur„skodelon, a közlekedés és © közületi beruházások vonalán és ezért f~ntcs progrannunk egészében és hptó.ridő előtt való teljesítése. Az I. negyedév kiértékelése kapcsán - bár igyekeztünk a nult tapasztalataiból okulni, - mégis komoly hiányos Ságokat állapítottunk meg. így az egyes osztály k vezetőik nég na is keveset foglalkrznak terv és beruházási kérdésekkel, az osztályok tervolő'dói nemcsak tervmunkával, hanem jelentős mértékben egyéb munkával is le v~nrr k kötve és oz hátráltatja a nunk: eredményes végzését. Nem voltak bevr nv° a kerületek c tervprogrnmn kialakításába, sőt előfordult, hogy r, kerüitítek tiltakozása ellenére /X. kerületi kulturklub/ végeztünk fejlesztést. • Az építőanyagokban mutatkozó hiányék n illett károsan hatott a teljesítésre az Epitő és Tat'rozé késői’/mreius hónapban vé grohr jtott/ decentralizálása. Hiba az, hogy tekintélyes össz„gü beruházásokat h"jta- n”k végre olym beruházó vállalatok, cm-lyek nem tartoznak n tanács felügyelete alá ós melyek;.ut éppen ezért intézkedési hta áskörünk nincs. • «k L * -.wttg- , I < • I fc k ______________________________________
