1951. május 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
103
/ TG iáit teljesített az épirási osztály, mert ez i jelentésből ne t ilik ki. A jelentét az 5.oldalon a AlV.rov rt Ltt arrcl oe.-zél, hory a éke-uton a fűtőberendezés rossz tervezé* .tótt az üzetbehalye- zéskor a falazatban rongálod .st okozott. Hlyen mérvű volt ez, hogyan volt lenetfége8 és történt-e felelős se, revon'r . A felújítási rr.unlk 'kn1 zárójelben zt irj : "Nem a teljes keret." Szt ner. értem. L'i az oka annak, hogy ixyen yen.*e a felújít-' i keret hitelösszegének a végrehajtása? Döbrente iné: \ 3eruhlzó "llalat kinek kvteto les jelentést adni? Csak a tervosztálynak, var; pedi azd”-oszt'tónak is? % Az előterje?ztéc az V/kereekede 1 - i/ o*:-* ly jelent - :n*k ismertet ősénél í og lkozi.c azz 1, -1 o^. • nea. t^ctuk telj it -ni 179x üzletből az I.negyedévre előirányzott 42 üzletet, c k oizsnvoe j &záz <iéki . Kérdésem erzol ka csotót >n rz, hogy itt íj. z >ny >g- hi-.'ny j 'tszott-e közre, vagy pedi/ -.-yúo tényezők? Foglalkozik a jelentés a 6,old.Ion zz>l, .iowy * terv- 0! ztiily még indiq ne:: t< lt i be zt > ezerepet, amelyet ők ra/uk i? szeretnének, tehát ■- munkák < ?®zD!nnrol '"/t, és itt mint a hibatorró? egyik tényezőjét -orolja fel, hog; rz anyagügyek intézését a t«rv- ceoport látja el. Úgy emlékszem, hogy volt a végreh'- j t ói izott - 'nak egy nat'roz’ta i k derek beállít Is.t illetően, a kucorcsoport miért nem t élj ;; itatta ezt a' feladatát? * Vé ül szeretném, ha Zn' uen 'k elvt ars tájékoztat ná a végreha j tótiz.ot t • 'rot arról, tr.il* er. fol-It'e ink v- :n'-k* z • t * - ok t illetően, mert u/y látszik, ío.g* * o r- z -vi keretünk t ljasit legnagyobb veszélyben v r . • c. 1 n k: röbb Kérdés ninc-, Zn'-menűc elv túrt v ’laszol, t : ríj *0Ű00K} i mm tetei 00 .------------------------------------K________________
