1951. május 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

84

i • n - q\^ i

1951-ben pedig 21.6 százalékot. Kitűnt volna, hogy 19bl-ben általában emelkedik a bérazázalék; a Heonberendezőnél 22-ről 24-re, a Vakokat Foglalkoztató Vállalatnál 30-ról 35-re. Kitűnt volna, hogy a Különféle költségek is emelkednek: pl. a Finommechanikainál timémÉm 8.6-ről 15.2-re, a Tűkör-éa aiküvegeelázol ónál 3.6-ről 8.8-ra. íppen ezek azok a kényét kérdések, amelyek a takarékossággal függenek össze, fe különféléknél számolják el az úgynevezett rezsiköltségeket: a telefonaljakat, a lakbéreket, a postaköltségeket stb., amelyeknél t eh át a legegyszerűbb mód nyílik a takarékosságra, ugyanakkor az-nban azt látjuk, hogy magasabb összegeket terveztek, nint 1950-ben.

Félreértésre ad okot, hogy van egy kimutatásunk, amely fc'sazehaeonlitja 1950-et 1951-gyel, de az előterjesztés nem mindig ebből az összeha~onlitusból indul ki, hanem azokból a pénzügyi tervekből, amelyeket a* év elején készítettek 19öl-re. kár pedig uzt hiszem, semmi

• Jelentősége, illetőleg értelme einc:- annak, hogy olyan pénzügyi terv\

vei hanonlltaunk össze, amely már idejét múlt éa amely helyett másikát csináltunk.

Znamenák elvtáre azt mondotta, nogy tévedés van a kimutatásban. A tévedés ott van, hogy az év elején elvetett tervvel tesz ífceze- hasonlitást.

Ugyanez vonatkozik a r ino mecn mikalra•

Igen helyes volna, ha a Jövőben a fizikai és a szellemi col- gozók létszámát különválasztva hoznánk ide, mert akkor sokkal többet látna a VB.

G á 1 h i d i: Znarr.enáJÉ elvtárs válaszút nem találom t díjasén elfogadhat ónak. Ha t.i. a kimutatásban a Zuglói kenyérgyártól lefelé nézzük a termelt áruk értékét és a nyereség összegét, akkor igen érdekes számokat látunk. A kuglói és -az kngyalföldi "■enyér/.vár ucatait nézve me állapíthatjuk, hogy az előállított áruk értéke 19bl-oen 19o0- hez képest körülbelül megkétszereződött, a nyereség viszont a Zuglóinál

l

%

~—00 » mm *i0

* - . - — - ff - - -