1951. május 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
82
2o 1 a ve 9 gw. 4jtx>\Őa>s* áo Ds 4® ínén kell már olyan adminisztrativ és műszaki személyzet a rege. , fő A nerálashoz, mint kellett ■ Tfnnntmranila iMfiTt mert ott minden neonberendezéshez máz ée más tervezéshss volt szükség. Tervezőket kellett beállítani. ICa ások is feleslegessé váltak: nem eléggé gyorsan csökkent ett k számukat, de as utolsó hónapban már 14-gyel csökkentettük az improduktív munkaerők számit a Neonberendezőnél, ’íost már tehát sokkal jobb az arányszám, mint volt a múltban. Elnök: A hozzászólások következnek. fi r c h e g y 1: Három kérdéshez szeretnék hozzászólni. As első az, hogy a HÍG revizorok utján megvizsgálta a helyi tanácsok alá rendelt vállalatok számvitelét és különböző szabálytalanságokat állapított meg. Azért hozom ezt fel, mert az egyik elvtáre felemlítette, hogy jó lett volna adatokat hozni a fizikai é szellemi d olgoz óknak szegyes vállalatoknál való arányáról, a lég* súlyosabb hibát a Neonberendezéseket Gyártó Vállalatnál állapította meg a revizori vizsgálat, ahol 99 volt a dolgozók létszáma: ebből 5B termelő, 41 rezsi; a rezsi közül la 25 szellemi ás 16 kisegítő. A 99 fő köziil körülbelül 12 lehetett volna a szellemi dolgozók száma, fó de a duplája volt: 25. finnél a vállalatnál ■mi»»y»M>«*tm>iiiniezi három hivatásos üzeni tűzoltó, 3 éjjeli ór, 1 fűtő, 3 takarító és 1 gépkocsi- előadó volt, amikor a vállalatnak összesen csak 2 gépkocsija volt. Ezenkívül volt egy üzemi orvosa, aki navi 150 forint tiszteletdijat kapott. A másik kérdéa: a Fővárosi Ruhajavltó Vállalat kérdése, amelyről az előterjesztés meg is említi, hogy profilját megváltoztatta, Megváltoztatta úgy, hogy a ruhajavításról átállt a konfekcióra, ami ellentétes a helyi tanácsok alá rendelt vállalatok profiljával, jtog- * —00} mm-mm* *«0 ti _________—_______ ff - -
