1951. május 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

78

; . '■ • í

4 - 6 6 - ff—í9 I

TÓ-5:^0i,WI3fa* Következik a napirend 4./ pontjai Elótor.lesz- téa a Fővárosi Tanács f el ügyeleti, al* tartozó ipari vállalatok 1951.évi üzami részlett.rveinok fel ÍvÍzszólásáról éa Jóváhagyósáról. / 16 óra 30 paro./ Znamenák elvtára. Tan kiegészítés? *

Z n a a e n d k t Nincsl Elnöki Van valakinek kérdése?

V a r g a s A Neonberendezéseket gyártó Vállalatnál az anyaghányad miért emelkedik az 1951* ávreÉ Azután: A Tükör— és 3ik- üvegcsiazoló Vállalatnál a különféle költségek igen magasak az 1950.

^ évvel vnló üuezehaaonlitáabon, - 3*6 százalékról 8.8 nzós* lékre emelkedik.

Az abszolút számok feltüntetése mellett miért ne* tünteti fel a kimutatás a százalékos eredményeket la? Enélkül az összehasonlítás nrhéz. A Végrehajtóbizottság tagjai között vannek, akik nem

foglalkoznak ilyen kérdésekkel és ezrknek a szempontjából helyesebb lett volna, ha százalékosan is kimutattuk volna az eredményeket. Hely® lett volna a személyzeti létszámot ic feltüntetni.

Gálhidi i Ki ara oka annak, hogy a Vakokat Toglaltt

koztató Vállalatnál 1950-r<51 1951-re a veszteség majdnem az ötszörösére emelkedett? Ili az oka annak, hogy az egyes sütóipnri egyesüléseknél a nyereség, ma J inéra azonos termelési értók mellett is, különböző.

XCY például ÖP8zehnnonlitva az 1950 ós 1951. évi trmelésl értéket és nyereséget, ott is kül ’nböző számok mutatkoznak.

L nk « t o a x Az a kérdésem, hogy a sütóipnri üzemeknél - azon túl, hogy a zaamiagyártdsról a kenyérgyártásra tértek át ■ *n. / ______ _____

miból adódik na ;.v ujwwkaaéRinnampwercségcsHkkené 80?

Az Ásványvízűzőmnél soknak tartom a 4,900.000 forint

$- - - ~~ --------- --- — . fa . ff

***00^^ mmmm* 0