1951. május 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

40

- 19 • /

• {iO

A Péterffy Sándor-utcai klinikát illetőleg neg lefS ez előterjesztés, hiszen ezt a részt a fővárossal közösen tárgyal uk.

Nem kapásból választottuk mi a Péterffy sándor-utcal elhelyezést: bizottrág volt kint, amelyben a főváros is képviseltette magát, Most mér a költségvetés is elő vsn irányozva. Őszintén szólva nem értem, ho© miért fáznak a klinikától. Minden kórház büszke lehet arra, ha színvonala emelkedik, én emelkedik, mert tanitanak ott, jobban megvizsgálj fk a beteget, magasé bb s gyó© szer- kontingens. A kórház-poll- kllnlksi egységet sem zavarja as elhelyezés. A kórház-pollklinikal e© aéget elvégre skkor sem lehet ott megvalósítani, hs semmiféle klinikát nem teszünk oda. Ezt a kérdést osak akkor lehet megoldani, ha s Péterffy Sándor-utcai rendelőre a Korányi-kórházat is rákapcsoljuk. A Korányi- és e Péterffy sándor-utcal kórház a legmegfelelőbb s mamntrandeléshez.

Az oktatás fejlesztése viszont nagyon sürgős, kérem tehát a VB-t , ho© i© határozzon.

Nagy Sára: A III.számú polikllnlka kérdéséhez szeretnék hozzászólni.

,fó A kórházak működési szabályzata előírja, bo© egy vezető kórházban milyen osztályoknak kell lennlök. zek közül az osztályok köz^i egy egész csomó sem a Péterffy 3 ndor-utcai, sem a.Korányi-kórházban nincs meg. Sőt van egy csomó olyan osztály, melyet a Korányi-kórházban a Korányi-kórház speciális Jellegánél fogva elhelyezni nem is lehet.

A szinvonalemslkedés pedig csak a klinikai osztályra

‘ vonatkozik. A kórház többi részének színvonala nem emelkednék, sőt

I

bizonyos ellentéteket i£ okolna, ha a kórház egyik osztályának színvonala magasabb volna, mint s többié.

Elnök : A hozzászólásokra Pesta kartárs válaszol.

i

I

*"0000 -00

fc —

........................................................................... - - - ^ ff