1951. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

84

to

1

Pongr'cz elvt-'rs ott beszámolt - oz elirt eredményekről, a hi"nyoeI

Ságokról - az lényegében a negyeiévi munkaterv telj„sitése, illetőleg nem teljesítése volt.

5 c $ ö 1 1 e r:Döbreutelné elvt’'rsnc ét Hidas elvtárs jel vil'tott4ta eg a kérdést. A munka terv ellenőrzése valój ában ne... volt jé. * n&rax is 'r „ft”. lt, ai kor gré ndi po '„ct

réra zt r'\ li tottuk. Éreztük, r.&rt ez elvtársakat nem tudtuk alaposan felkészíteni erre a munkára. Az elvtárssk nem ismerték a 73 munkatervét, tehát nem is tudtak jó munkát végezni, - és ez jórészt sz én hibán. Az rt az én hib tr, mert az elvt 'rsekr.sk „1 kellett volna

rt

mondanom azokat a szempontokat, ulyek szerirt munkájukat el kellett volna végezniük; ki kellett volna oktatnom őket.

Sokat gondolkodtam az utolsó két napban erről az ellenőrzésről. Gondolkodtam azon, ho© a VB munka tervének ellenőrzését össze kellett volna kötnünk a VB hetároza tainr k „ lltncrzésével,hogy e VB valójában mindenkor szokat t iuly po; t i kérdéskét 4 'rgyaiti.— örüljek i rmi a tervben le va nak fektetve. Y & : rendenom, ho©

s VB elnöksége részéről sem kaptuk meg őzt r „egitcéw 4, nrely r munka elvégzéséhez szükséges lett volna. Nem tudtuk sz elvtársakat szakmailag továbbfejleszteni. Neu kaptak olyan szakmai oktatást, hogy tiszt’'ban lettek volna az cszt'lyok feladataival. Itt Jön ki az a hiba, hogy Biss elvt'rsnő, aki tt'- te lön be., bo n ."1 „ts <_ ré jó Ív- társnő, még na tincs tic-'- 'tan a 1? k-'sgezdálkod'si oszt 'ly feladataival .

A Jövő héten meginduló szaktanfolyam lesz az, amely t ezt a segitséget meg fogja neki adni.

Hibája volt 3 munka tervnek ez is, ho© nem vettük bele a begyűjtés prcblem/j 't. Moat, t harmadik hón; _ végén jöttünk rá arra, hegy a VB munketervében nincs benne a begyűjtés problén'ja.

A kerületi t* n-'csck ntinta.t.r. '*• . r- : cr< jelt tr i yrobi'ma 't

*

I

i