1951. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
78
-r/J és a Végrehajtóbizottság! ülések anyagét már jó előre megkapjuk, - azért még általában igen komoly hibák vannak itt, amelyeket figyelembe kell vennünk és javítaniuk kell továbbra is a vezetés munkáját, a titkárság vonalán különösen. Gálhidi tiz előttünk lévő tárgysorozati pont igen fontoa, mert a Végrehajtóbizottság és az alárendelt osztályok negyedéves tervezett munkájáról mond birálatst. Igaza van Nagy elvtársnak, amikor azt mondja, hogy a kiértékelés bizonyos okok miatt nem lehetett teljes, mert nem azt a rendszert alkalmazták, amely ehhez szükséges lett volna. Bz meglátszik magán a jelentésen ia. Természetesen kérdésessé válik,hogy fa na az elmúlt negyedévi kiértékelés majdnem tételről-tételre százalékosan történt, akkor hogyan vált lehetővé mégis a más módon való kiértékelés. A jelentés kiértékeli a súlypontszerű főfeladatokat éa a javaslatban rámutat azokra a körülményekre, amelyekkel a jövőbeni munka feltétlenül meg fog javulni, - és ebben a tekintetben helyes is. Amikor azonban az egyes munkáter^tételeket megnézzük és vizsgáljuk azoknak teljesítését, akkor elvileg fel kell merülnie annak a kérdésnek,hogy a munkaterv—tételeknek a meghatározásánál bizonyos hibák csúsztak be. Caak emlékezetből éa füzetem feljegyzéseiből tudom idézni, hogy milyen fontos feladatokat tűztünk ki, amelyekkel kapcsolatban kérdéseket ia intéztem, - éa egyik-máiik kérdésnél kitűnt, hogy nem volt teljesíthető, márpedig - véleményem szerint - egy munkatervet úgy kell összeállítani, hogy már előre le kell mérni, hogy az a meghatározott Időben teljesíthető lesz-e. Nem mondom, hogy 100 százalékosan, mert hiszen mindig vannak közbejött akadályok, amelyek lehetetlenné teszik bizonyos tételek teljesítését, azonban nagyjában éa egészében a munkaterv akkor Jó, ha teljesíthető. Nem akarom újból részletezni a dolgot, do lágy elvtára válaszából kitűnt, hogy az egyik kérdéa tárgyalás alatt van, a másik pedig nem volt telJesithető; Kruzelák elvtára válaszából kitűnt, hogy a kiküldött kádár nem volt megfelelő és azért nem volt megvalósítható * »- 4 8 - . j ► ~ ' —1 -
