1951. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

47

■ 0(7- 1

a csoportos élelmezéssel roposolbtbtn ittf lvttett prctlémék feltétlenül meg fognak oldódni.

Én tegnap Katona elvtársnak nár elküldtem a belkereskedelmi kollégiumnak az előterjeeztéeét, de sajnos a VB többi tagjának nem tudtam elküldeni. Szt kellett volns tenni. A helyzet a következő, Kréz"! gy r<UiU~i‘tt„ ? t a bej-len ' ré r* voirtlczcen. Eddig t.illik rcz volt a helyzet, hogy minden -toltmi vál la Ír t, ha el- hé.t' ’Oztb, íz ig' z. ' tré *toí r l;i1'cl, vt© ig-'lUl tej 't rega konyhát létesített. Szt a rendelet szerint úgy kívánjuk kori'tczr.i, hegy az 500-on fel’:li konyl ák bíjel«ntése a belkereskedelmi minisztériumhoz

fo

tartoznék, az 50G-on aluliaké pedig a tanácsok hatáskörébe tartoznék.

Ugyani© a tanúsok hatáskörébe menne át minden feladat, amely a konyhák üzemeltetésével kapcsolatban felmerül. Természetesen mindaz nem t tanúsok he t út űrébe tartozna, ani az állami üzemélelmezési vonalon volna.

Azt hiszem, ennek f napir ndi portnak r k’ cr Ibí: rrje! nulyr és .'t.’c: rég Jul tt *'. :'i 1 rét ; fi városi tanáccsal közösen kidolgozni a részleteket, amikor m 'r a K©:gbzdf-s tói te-uáct, mini:, tur- fo tanút • lfo_büt« f rendeletet.

Döbrenteiné: Meg kell mondanom, amikor az előterjesztést elolvastam, rögtön megnéztem a határozati javaslatot, vaj- #

jón van-e benne olyan pont, amelyik azt mondja, hogy azokat, akik felel >sek, » dolog suly úcz márt u bUntoss'k r e, vt© iruuljor velük szemben eljárás. Kost itt az értekezleten világosabbá v'lt előtten,hogy rz f.ul«jdonk'i ;; n r t. ,J«„ w rér *'„i > ' i:i 4 ; fi cl : <1 adata, vagy

talán egyáltalán nem is volt eddig feladata, hanem csak ezután lösz

feladata és i© ner i- saját szerveivel izemben kellene itt vizsgálatot meginditeni. Azt hiszem azonban, a fcvúosi tanúsnak ée a végrehajtóbizotteágnak nem lehet azt a jogát elvenni, hogy azzal a javaslattal

£ ...