1951. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

40

Uo

# menyük, hogy helytelen volt e. megszüntetés, nem volt kellően átgondolva ée ezért van az a gyanújuk, amit itt Írásban is lefektetnek,

ho© erx exloiito fi e ca iekr ; - ült.

4

fi 1 n ö 1: j Lirc.r r kertéra legyen szives ezt a kérdést megválaszolni, hogy a bakteriológiai részleget mikor és milyen in- dokok alapján szüntették meg.

Lindner: Ezt sajnop nem tudom megmondani, mert a 3akteriológiai Intézet egész ügye n«m állt kapcsolatban annakidején a Vegyészeti Intézettel. Teljesen különálló intézmény volt éa azt sem tudom, hogy voltaképpen milyen inditó okok j-'t se trk közre fó ".Lktr, - legelább is formailag - amikor annak megszüntetésére sor

került.

i

A r a t ó: A miniszterium egészségvédelmi osztályét abban az időben Kálmán András vezette, aki a Raj k-perben, mint ellenség lepleződött le. Kimondottan öeszezavaró 32'ndél ' ul xzrnt et- td rxt iz intézetet és olvasztottak be az tolatni szervbe, illetve

nem pótolták s főv *'rc c számú"-. Zavar tkelt ré volt c'l. Rs 1 et.es" k , .

* itt vés, hanem kimondottan - személy szerint is - az ellenség keze nyilvánult meg ebben. Ua az egészségügyi szervek mind hiányolják fo Közegészségügyi

m"T a Fővárosi *gíxxxiftXgjt Intézet létezését.

Kend e : Szt a kérdést elég jól ismerem. Kört 1 belül h^rom évvel ezelőtt történt ennek az Intézetnek megszüntetése. És ha egyszer ilyen konkrét 'önteten hangzó rat 1 »r < <úrtf£’:gyi osztály vezetője részéről és annak helyettese is megerősíti ezt, aki , ,

kor ceodtokozúcmnak ke^ll kifejezést adnom, hogy ezt a kérdést nem vizegtoj^k tovnbb. Mert hiszen egyedül Kálmán Andrásnak nem volt módjában az Intézetet megszüntetni. Abban közreműködött annakidején a népjóléti mini sz tér iumÉpha talmi faktor. Nem Kálmú; András volt rz j intézkedő, 5 a javaslattevő volt. A fővárosi rtitgészségügyi és