1951. április 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

50

Nem akarok sokat beszélni a hibákról, hiszen felszólalásaikban az elvtársak ezekre is kitértek. Azonkívül a Világosság e.yik inulthéti szána irt egy cikket. Ahogyan a cikket olvasom, az a benyomásom, hogy a Világosság a ni osztályunktól kapta az anyagot. Ezt tehát egyben önkritikának is vehetjük. László elv- társ, tőletek kapta az anyagot a Világosság?

László : Igen!

E 1 n ök : Vegyük teh't ezt a cikket önkritikának,

mert az adatokat az 0po sztály bocs'tót ta rendelkezésre. Helyes, fó ha a sajtónak ezen a vonalon kiszolgáltatjuk ma. unkát.

A jelentésnek hiányossága, ho y nem domborítja ki eléggé a Kongresszus után ránkváró feladatokat.

Az állandó bizottságokkal való foglalkozás igen fontos feladata t.z osztálynak, de a kerületeknek is. ... kall értetni az -tolandó bizottságokkal, ho, j i be. yü jtés e. y i en fontos politikai kérdés. Rz a dolgozó pftrti 4 Lg és a teraelőezövet 1 ek felé fokmérője annak, hogy állampol •' ri kötelességének ki r.iként re tesz eleget és hogyan vi&zonylik népi demokráciánkhoz.

A határoz:ti javaslat 6./ pontja könnyen félreérthető.

Itt az van, hogy a tér elő övetkezoti mozgalom továbbfejlesztése érdekében a mezőgazdas'. i osztály folytasson felvilágosító tó szervez'munkát a tömegszervezetekkel c yütt, - élőkéozitő bizott- t'gok alakításéval és az uj belépők csoportjainak megalakítása c lj bői. J yebír, . u sztuni nem lesz uj termelőszövetkezet?

Ezt rendelet tiltja. Nekünk :oost feladatunk, ho y jelenlegi termelőszövetkezeti csoportjainkat politikailag és gazda, g ilag megerősítsük és fejlesszük fel azokat olyan fokra, io y eredményeik vonzók legyenek az egyénileg dolgozó parasztok felé, olyan értelemben, ho y lépjenek be a termelőszövetkezeti csoportokba.

Nagyon kell vigyázni kmkk arra, amire Hidas elvtárs fel- hívta figyelmünket, hojy ne erőszakolják sem oz elvtáraak, sem az- - - - - - - ' '37' 53 ^