1951. április 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
41
tf/ * igen kritikusak is és bizony nem egy hiányosságra felhívták figyelmemet. Amiről Kádárné elvtársnő is szólott: nem helyes, ho© nem eléggé foglalkozunk az egyéni gazdálkodó kispara szt sággal és e réteg megnyerése céljából igen lényeges volna pl. vetőmaggal való ellátásuk. Elsősorban a gépállomás ellen van erős kifogásuk a dolgozó parasztoknak. A gépállomásnak nincs kováosmühelye, ha tehát előadódik egy kisebb hiba, akkor napok telnek el, amig ki tudják javitani. Felhozták továbbá, hogy nincs a gépállomásnak hálókocsija. Egy traktornak két vezetője van. Mivel éjjel-nappal dolgoznak, az egyik vezető a faluban alezik és ha valamiért szükség van a traktorvezető felváltására, ak- kor órákba telik, amig a másikat a faluból előhivják. Mindez azért, mert nincs közv ;tlen”l a munkahelyen e© gördülő hálókocsi, amelyből boraikor ki lehetne szólítani. Felhozták, ho© csak egy ekevassal mennek ki szántani. Ha az kicsorbul, vagy köszörülésre szorul, akkor kénytelen megállni a traktor munkájában. Több ekevasat kellene kivinni© Felhő zt'-*k, hogy anyagotazállitó eszköz hiányában csaknem másfél napig állt a traktor. Az osztálynak erősen foglakoznia kellene ezekkel a kérdések- tt kel, mert a parasztok kritizálnak ée kritikájukban ebben az esetben Igazuk is van. Hidas: Azt hiszem helyes, ha megállapítja a V3, anit különben a számok is mutatnak, hogy egy év alatt komoly fejlődést értek el Budapesten a tszcs-k. Elkezdtek % mozgalmat tavaly júniusban 216 családdal és 2.000 holddal és ma már 986 családnál és 5.873 holdnál tartunk. Amikor azonban ezt a komoly fejlődést megállapitjuk, u©an- akkor azt is meg k 11 néznünk, ho©an megjünk tovább. A 25 tsz«s-ből 11 III. tipusu, amelyben tehát csaku©an kollektív munkc, szövetkezeti gazdálkodás folyik. De a löbbl 14-et is fejleszteni kell és alapvető probléma, hogy a 14 I. és II.tipusu tszcs-t is a közösségi munka felé p ________' _____ _
