1951. március 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
22
i i dokolja ezt ez is, ho© az elaő negyedévi tervteljesités (flEBHE3E5íáBA am i ■■*;,f|i/1‘rTTTtáTftáffir? március 31.-ével zárul. Az összevonást tehát az elszámolási idő után, abban a bizonyos holt térben csináljuk, nehogy az adminisztrációs zavarokból esetleg a tervek teljeai téaében álljanak elő lemaradások, hibák. E 1 r ö k: Ki skor kérdéseket feltenni? Kruzslák: Miért kell egy épitési válialsth#* 4 gépészmérnök és 5 technikus? fó Az alkalmazottak miért előadók? Pénzügyi előadók, továbbá 4 előadó a hitelnyilvántartási csoportnál stb. Szóval egy csomó helyen előadókról van szó. Nem az fpitési Szakszervezethez tartoznak ezek a vállalatok, hanem a Bl£-hez, illetőleg a főváros keretébe;? lTit dolgosnak sz ügykezelők? Milyen munkát végeznek, hogy három kell belőlük? VI az az anyagszervező? Na g y: Ml indokalja, hogy főosztályok legyenek? Az általános ezervezési elv szerint kisebb vállalatoknál osztályok szoktak fó. ute lenni, különösen akkor, ha nincsenek a főosztályok sl" osztályok ecrolvs, mint ebben tz tettben, ltgfeljebb csoportok? G a l h i di: A Jelentésben Jelzett takarék osságon fel"l mi indokolja a vállointek <?© citébét? Az egyesítés után nem éreznek-e munkájukban akadályt az egyesítés miatt? Döbren te iné: Eddig is igen komoly probléma volt a m*" szaki ellenőrzés. A 11 műszaki dolgozó leépítése nem jelent-e majd hiányt rz ellenőrzésben? El nők: Az "lct-íiC tót i cscpcrt" elrcvezfré ncc: tuleágoaan közigazgatási Jellegü-e e© vállalatnál? Ilyen megjelölést vállalat- i nál még tioia hallottam. «r » , .— - - ..... I * —mg i • •
