1951. március 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
28
-W :■ ' ! I 23 szánitva az ezóvi szükséglet 3.300 Ft. az ellenőrzés költségeit póthitel utján kell biztosítani. Fedezetül a 4570-123 hitelkeze- lósi helyen /Népművelési rendezvények, alkalmi díjazások/ várható megtakaritás szolgál. Ad 9. A zenetanfolyami tcnárok korpótléka céljára az 1951.évi költségvetésben 163*830 Ft előirányzat szerepel* Ezzel szemben - minthogy 63 zene tanfolyami tanár nagánszolgálcti idejét a 81/1950. M.T.sz.rendelet alapján ol kellett ismerni - a ténylegesen kifizetendő tárpótlék kb 290.000 Ft lesz. így kereken 120.000 Ft az a különbség, ami az előirányzat és a tényleges szükséglet között fennáll, és aminek péthitelként engedélyezésit javasoljuk. Ad 10.A V.K.M, 1950.szeptember 27-én a II,Szent Miklós-utca 7*szánu ingatlant iskolai célra, a Vöröshadsereg-utja 83.sz,iskola bővítésére a II.kor,Tanács rendelkezésére bocsátotta. Az átengedés az 1951.évi költségvetés összeállitása után történt, és igy az uj iskolaépülettel kapcsolatos elhelyezési és működési költségeket ^ a költségvetésben előirányozni már nem lehetett. A nérőszánok és normatételek figyelembevételével'az elhelyezési és működési kiadások céljára péthitel engedélyezését a következő felosztás szerint javasoljuk: • 4142-131 alrovat Ingctlankarbcntartás 6;880 forint 134 " Tüzelőanyagok • 4.960 " 135 " Villanosáran 1.070 " 136 " Egyéb energia 350 " 137 " Közműszolgáltatások 1.960 " 138 " Takarítási és világítási anyagok 900 H 144 " Posta, stb.költség 1.920 H r összesen: 18.040 forint. Ad 11. A múlt évben a központi költsé -vetésben iskolaépületek helyreállítása céljára előirányzott rendkívüli kiadások előirányzatából 50.000 Ft-ot utaltunk át a VI,kor.kezelésébe a Nagymező-utca 5.sz» iskola helyreállítási munkáira, A kerület a munkát elvégezte ós az arról bemutatott 33*490 Ft-ról szóló számla kiegyenlítéséről 1950,december 30-án átutalási jegyzékkel gondolkodott. A Magyar Nemzeti Bank azonban, minthoy az egyik hitelfedezeten elegendő pénz nem volt, az egész átutalási jegyzéket foranatositás nélkül 1951*január 2-án visszamutatta. Az 1950.évben rendelkezésre bocsátott hitel tehát felhasználatlan :oaradt. A kerület 1951.évi költségvetésében a fenti számla kifizetésére fedezet nen áll renlelkozésre, ezért erre a célra póthitolt kell igónyélnünk. Ad 12. A fővárosi állatorvosi hivatal laboratóriumában szolgálatot teljesítő 3 külőnlc L™es képzettségű hivatalsegéd szamára a pénzügyminiszter 5281/235/1950.sz,leirata az 1950.év november havában veszélyességi pótlékot biztosított. Az 1951.évi költségvetés ebben az időben már készen volt és igy abban veszélyességi pótlék előirányzata nem szerepel. Az előirányzásról póthitel utján kell gondoskodni, t- --------------- - ■ —mmmwmm | __________________ ff ---------------
