1951. március 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

15

r—— — _ - — ­I Előterjesztés a Fővárosi Tanács felügyelete alá tartozó vállalatok 1951.II.négyed-*^ évi pénzüryi és önköltségi terveiről. í • ' ■ A Fővárosi tanács felügyelete alá tartozó vállalatok-1951.évi II.ne­gyedévi pénzügyi és önköltségi terveit £ F városi ?'nzgazdálkodási Bizottság - az albizottságokban történt előzetes letárgyelás után - a kiadott rendeletek és a magadott irányelvek szerint felülvizsgálta, A'Bizottság Javaslata alapján a letárgyalt és felülvizsgált terveket jóváhagyás céljából a Végreh:jtóbizottság elé terjesztjük. Bevezetésül rá kell mutatni azokra a nehézségekre, melyek a vállalatok terveinek zavartalan elkészítését, ellenőrzését és„lotárgyalását je­lentős mértékben akadályozták. így elsősorban: a vállalatok tervkeszi- fotési kötelezettségeivel, valamint a tervek benyújtási határidejével Kapcsolatban a főfelügyeleti szervek által kiadott rendelkezések több esetben ellentmondtok egymásnak, A benyújtási határidő előtt pár nap­pal például az Országos Tervhivatal területi osztálya olyan intézke­dést adó Lt ki, hogy a terv.lcéozitási munkákat a Helyi Ipar Igazgatóság főfelügyelete alá kerülő vállalatok további intézkedésig függesszék fel. A pénzügyminisztérium ezt az álláspontot nem fogadta el és a le­folytatott tárgyalások alapján az-Országos Tervhivatal területi osztá­lya a benyújtási határidő előtt egy nappal fenti rendelkezését vissza­vonta. Hasonló intézkedést adott ki az Élelmezési és a Közlekedési tár- ea is. Ez a rendelkezés is visszavon'sra került. Fenn' k: dta volt a Belkereskedelmi tárca főfelüg/elete alá tartozó vállalatok nyomtat­ványellátása körül is. A vállalatoknak tehát nagyon rövid idő állt ren­delkezésre terveik elkészít őséhez-, ezért a benyújtási határidőt egy-kót nappcjl le is késték, Mivel a tervek albizortsági tárgyalásai a megadott határidők miatt nem voltak clhelaszthatók, a szakirányítást ellátó osz­tályok a tárgyalásokra nem tudtak kellő módon felkészülni, „N hezitette 'a tárgyalások lebonyolítását az is, hogy a tárgyalásokon résztvevő bi­zottsági tagoknak a pénzügyminisztériumban is volt hasonló ir*nyu el­foglaltságuk, igy a tárgyalási időpontok összeegyeztetése osak n:hoz n volt lehetséges. További döntő nehézségként jelentkezett, hogy a válla­latok nagyobb részének módosított éves tervét az Országos Tervhivatal még nem hagyta jóvá, igy a tárgyalások alapját csak az előző tervidő­szak jóváhagyott adataival, illetve tényszámrival való összeh:sonlitás képezhette. A Helyi Ipar Igazgatósig felállítása és a Főv'rosi Tanács felügyelete alá tartozó vállalatok jelentős számának ez alá a főfelügyeleti szerv »alá rendelése, valamint 5 éves tervünknek 4 év alatt történő végrehaj­tása indokolja, hogy az érintett vállalatok uj éves tervet készítsenek. As erre vonatkozóan megjelent rendelet szerint az uj éves tervek negyed- ; évi bontása automatikusan uj negyedéves tervként fog életbelópni. A Fővárosi Tanács felügyelete alá jelenleg 80 A/21.tipusu vállalat, 1 A/21.tipusu gczdas'gi iroda és 5 B/2.tipusu egyesülés tartozik. Az előző tervidőszak vállalati létszámából a Budapesti Ingatlankezelő Központ megszűnt, a Karbantartó Vállalat felszámolt és az I.sz,Dunai | Üdülő kikerült a Fővárosi Tanács felügyelete alól. A csökkenés tehát három vállalat. Az előző tervidőszak vállalati létszámát a következő vállalatok emelik: i fc ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________,

Next

/
Thumbnails
Contents