1951. március 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
43
.sí. (fij) ró Ebben sok nyugtalanító van. Dolgokat igy tárgyalni egy oBktályon betól sem lehet. Olyan dolgokkal ajánlatos Itt foglalkozni, amelyekben az osztályon belül tökéletes megegyezés alakult ki. Nyilván sokkel kevsebb Ideig kellene foglalkozni ezzel a kérdéssel, ha e dolgok világosabbak és egyszerűbbek volnának és nem rejtenének magukban annyi veszélyt, mint amennyit sz elhangzott felezólalápokból érezni lehet. Ezzel a gyakorlattal egysz<*remindenkorra szakítani kell. Sl n 8 k: At elhngzott hozzászólásokra Nánai elvtáre váiasaol. fóv , K ®n a i* Monda nivalólmát tömören összefoglalom. Hosszú hónapok harcának eredményteleneége es ez előterjesztés ebben a formájában. Lfeg kell mondanom u©ania, ho© a Főműhely ée a Villamosvasút részéről is maradin" ot tapasztalunk ezekben a kérdésekben. Megítélésűnk szerint cg a maradlság köti a vállalatot ée es az oka annak, ho© sem szervezetileg, eem munkamódszerekben, eem a kocBiJavitások fejlesztésében ee-mi pozitívumot nem tótunk. Nem egy szer sorozatos Javaslatokat tettunk a Villamosva sutnak ée a Fő- fó műhelynek, e elvágták Javaslatainkat, különböző kifogásokkal, negatív érvekkel. Nyiltah meg kell mondanom, ho© amikor a FÜV be- költöztetéséről volt szó, Csongrádi elvtáre őst mondotta, hogy a er"Vh rban czr’ken vannak. Azt feleltem, ho© a kongre tinsusi határozatok is orra mutatnak, ho© a túlzott adminisztrációt csökkenteni kell. A szellemi éo a fizikai dolgozók aranya rossz. Ami a FUV-ot illeti: a FUV központosán irányitó vállalat, nem lehet docentraliz 'lni. A Főműhely külön vezetése megítélésünk szerint helyeslés Jó ha s vezetés a legnagyobb termelő m-hhly közelébe kerül. Lelkes elvtors hozz;'szólása bizonyltja legfc .... . - - -------0
