1951. március 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

18

#

í ....................... 43 1- ra ui fi J ► . nuulat-rv . ':.!:V1 r.u is lehet dolgozni.

Harmadszor,szó vsn arról, ho© helytelenül választották meg s 'llfeuúc 9 i?c"t£-'gokst, nem kapcsolták he a pártonklvüli széles tömegeket. Hogyan fogjak ezt pótolni? .

Fehérvári: Az állandó bizottságok munkájánál nagyobb erányu fluktuáció mutatkozik nálunk, mert több elvtárr iskolába r.tgy ás vidéken tt í’tózk.cuik, ki hely ai v Hír; i rz r lvf ré'Lf ka t. Vissza- jövetelük bizonytalan, két-három hónpp. H» a póttagok beállításával n lej ÖZolehM t.-.u'csüléi lg várunk, akkor addig hat, esetleg hét fővel kell dolgozniok sz tolandó bizottságoknak. Volna-e mód arra, fo ho© a tanácsülés előtt beállítsuk az tolandó bizottságba a póttagoka t?

Döbre nteiné: Érzésem szerint kissé túlzott az a neg-'llopi t'ö, hogy az állandó bizottságok túlnőttek ez osztályokon.

Ez nem az '1 lendó bizottságok jó munkájúnak értékelését mutatja, hanem saját munkatársaink nagyarányú lebecsülését, azt, hogy mi nem Jól választottuk meg az osztályok vezetőit, ha az álianaó bizottság tísgjci ilyen rövid idő alatt képesek voltak túlnőni az osztályok műn káján. Viszont, ha tényleg megtolja helyét ez a ncu,/ .lapi t 's, arakor r*zon ■- vüülíüv 1 >11 negyei \ ál toz latnunk.

R é t h e i: Hogyan 'tol az ipari ellenőrzés kérdése?

Ezt a vonalat is ki kellene terjeszteni. Knlunk vannak erre tervek,

viszont legutóbb arról értesültem, ho© toütólag a Kagybudapeetl pártbirettságban még nem volt megbeszélés erről. A N9gybndapeeti Pártbizottságból egyik elv tár enő fvrosán&ic tnl'ltr., ’ cg: nálunk ez 'i vo; „x r r rx^ií úulz. Vtr.-e erre már valamilyen intézkedés, hogy az ipari ellenőrzés kérdése ho©an leez megoldva?

El nők: Én teszek fel egy érdest. Ho©an ellenőrzik

az ipart az elvtáraak, ha már megindult?

R é t h e i: Brigádokat szerveztünk. Ugyant zen t vonalon,

*• — i»» "BB

ggj,

______________________________

fa “ ”