1951. március 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

11

szokták jutalmazni. Erre szeretnénk mi egy alapot. A pénzjutalmat -inden esetben a végrehajtóbi-ottság hozz^járulásával adnunk, neho© elszaladjunk.

Ezekkel alátámasztva javasolom, ho© a végrehajtóbizottság fogadja el Varga elvtárs indítványát.

Kruz s 1 ' k: Ezzel kapcsolatban felmer"l egy további kérdés is. A fővárosnak száznál több üzeme von. Ezek az üzemek élüzemekké v'lnak, mert hiszen »z országos versenyben is él"zemek éra az élüzemeket is, az ottani vállalatvezetőket, sztahanovistákat és kitünően munkálkodó dolgozókat is meg szokták Jutalmazni, fo A helyzet az, hogy mikor ml elmegyünk az élü'zem-ünnepélyre,

akkor ? mini szt'rium adja a pénzt, mi pedig caak ott ülünk. Nekem az a véleményem, hogy a Jutalmazást tovább kell terjeszteni. Mivel a tanács a helyi hatalom, az "zenek felett ő gyakorolj! z irányitást, „a térrács tekintélyét ezzel is növeljük. Biztosítanunk kell tehát, ho© a tanács rendelkezzék Jutalmazási összeggel. Ez annál is inkább fontos, mert ma még egészen komoly harcok var.nf-k ■ minisztériumok és a tanács között, hogy ki az, aki az üzemben az irányitó szerv és akinek joga van az üzemben dirfigálni.

fó Vr

E 1 n ö kíKiv&n még valaki hozzászólni? /II e ml/ Itt van még egy tisztázatlan kérdés. Az országos jelentőségű üzemek közvetlen felettese iparü©i vonolon az iparü©! minisztérium. Közben azonban megvalósult a tanácshatalom. A kettőnek viszonyát tisztázni kellene. Ho© a minisztérium jutalmaz, az rendjén való dolog, mert szakvonalon ő a főhatóság.

De v:..n k ekör"l még tisztásatlan kérdések. Ha Kruzslák tlvtérs felvetette ezt a kérdést, én mindjárt kapcsolódon ehhez és példaképpen elmondom, ho© a füzesi főműhelyünknek nem volt ilyen igazgatósági alapja. Kimaradt a. költságvet úból és nem lehet azt mondani, ho© a kormányzatnak a hibnja, vagy feledékeny sége folytán, hanem inkább a pénzügyi osztály

• • ffM» "BB

M . . 1

rc