1951. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
62
hogy f Szőrmeipari Vállalatnál miféle felújítási költségekről van szó, ezt majd Supper elvtárs mondja meg pontosan. A Szőrmeipari Vállalatnál egyébként az eredmény szert i6 rossz, mert az anyaghiány miatt az utolsó negyedévben hulladékot dolgozott fel és ez a hulladék - sok apró darabnak az összevarrása - több munkát igényel. Ez is lerontotta ez ne őr 'nyt. A Villámé sva suti r'l • f zitefó 'ré óvatos terv kérdésében való ellentmondásra majd Supper elvtárs válaszol. Mindenesetre ilyen j elöntést nagyon nehéz összehozni, mert 20 előadó dolgozza ki a saját területét és mikor elém kerül, egy egész kötet anyag. Ebből nehéz xgx ösczedolgozni ezt e rövid ele térj észterét annak, aki nem is i meri teljesen vzokmic i vá' lalc toknak proMrévj ,#t. így - dcail 'i. ra't , ] cfy túlságosan tömör, vagy túlzsúfolt lesz az anyag. A Csatornázási Müvek tervezését a Díjbeszedő Vállalat tevékenységének bekapcsolása megnehezíti. Itt az a helyzet, hogy a Csatornázási Müveknek azt az összeget kellene megterveznie, amelyet azután a Díjbeszedő Vállalat valóban be is tud hajtani. Ekörül vannak a nehézségek, hogy ők rrrét tervezne*, r.iní, cmit a Dijbeezedö v'lHlit rá behajt. Frért Jöttünk azzal a határozati javaslattal, hogy a Csatornázási Vállalat készítsen tervmódosítást, amely tervvel egyezzék a valóban befolyt összeg. Ami a gyógyfürdők és gyógyforrások kérdését illeti, az előterjesztés megszületése óte már j&vult f helyzet. Az OTI-nil ugyanis azt hitték, hogy náluk olcsóbb lesz a f"rdéE. Hely telcaa kalkulációval azt gondolt ak, olcsóbb :; jöfcric': ki, Ja ei j át gyógykezelésükre járatják a betegeket. Mikor azonban ezt felölylzsgálták, rájöttek, hogy nem olcsóbb és azóta már fokozatosan küldik ki a betegeket. Azt kérem, hogy a többi kérdésre Supper eívtárs és az osztály vezető elvtársok adják r>eg r v&l&ezt. U . __ _ — a-----*1 rte 9 Í *
