1951. február 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
161
4 - 121 - • ról űré lefizették ;• núii. uirhely diját ie, amire a szab'ly rende let ie módot ad: a tanús engedélyezheti! tálunk nem volt ilyen körmönfont eljúú: ha alaki lefizette a dijat, megkapta oz engedélyt. Azért tettem szóvá a múltkor ezt a kérdést, e t nem tartottam erkölcsösnek, hogy net* engedj-ri oda temetkezni az illetőket, ahová meg7'1+cttú helyüket. Ha - mint most kidei'ül - a temetői szabályozta ezt nem en *di , r.jcior rendto-.n vrr . D- rég egy uztr reg- követ élni a sírhelyet?! Bzt nem lehet. Az a rendelet, amelyre Kruzslák eivtárs hivatkozik, nemegészen igy szól, mint ahogyan hivatkozik rn. Az 1948-ban kelt kormúyrendelet a közéletekkel szeubeni pénzbeli követelések hatályát felfüggeszti ’izor.ycs időre, ha s pénzbeli követelések psugőértéken alapulnak. De aki sírhelyet ve*t, tmrk rém páizltlí követelése vau: azt s sirhely t követeli isg'nak, amelybe el akar temetkezni. Az egyezer megváltott sírhely elleniben iutói! helyen adjunk neki sírhelyet ingyen. Znamenák: Áthidalható lenne a kérdés, ha xxkauc h egy lez'rt temetőben saj *t költségén exun 'ltat.j r. valrki hozzátarto ~ó~ j t és 'tviszi egy múik temetőbe, ott ingyen sírhelyet adunk neki. P a t a: Újpest.n ozrértág volt arra, hogy egy lezárt temetőn keresztül bővítsük az uttestat. Aki hozzátartozóját át akarta vinni r.z uj temetőbe, ar r egfi. ette sz exhumálási költséget és úvihette hozzátartozóját. Ha nem vitette át, akkor tömegsírba temették. II e z v ál: Azt hiszem nyugodtan javasolhatjuk, a oir- vas rlóknak, hogy saját költségükön exhumál tsseák nu'r eltemetett hozzntei’tozóil el tu tgy nácik helyen ne kérünk a airárt eem.:it. Az exhum 'lás kclteégein ki ül minden költség t vállal a vúo„. .zt htszua, hogy t aráhiúi kr i^rátct ie kielégíti. 0 á l h i d i: Igen! A/ ■ • I I fc _ . _____________________________________ ff- ________________________________
