1951. február 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

116

oda, százakat pedig elutasítanak.

Meg kell nézni, hogy van-e ennek valamilyen alapj*.

Olyan hangok is hallatszanak, hogy a világi nővérek nem olyan lelki ismer-tesek, mint az apácák voltak stb. Ahol ilyen reakciós mag van - mert nyilvánvaló, hogy valami rosszindul9tu mag ven, amely fertőz - azt ki kell küszöbölni.

Szóval: a kórházi ezem'lyzet magatartásit is vizsgálja felül a X.osztály.

P o n g r á c r: Nem hinném, hogy lehetséges voln", hogy val&ki 3-4 napra pihenni ru _ a kórházba, hiszen alaposan .egvizs- fo gálják felvétel előtt.

Helyeslem, hogy javitsuk az étkeztetés színvonalát ott, ahová hízásra utalnak be betegeket. A többletköltség megtérül a népgazdaságnak máé utón. De legalá.1 31 ját portánkon: kórl.'zalukban teremtsünk rendet. A Rókusbán pl. e'g as is van egy élelmiszerárusitó hely, egy mag'nezektor. Ugyanott fodrászmühely is van, ahová a nők kolniztatni járnak. Nem tudom, hogy miért van erre szükség. Vagy egy másik eset: Tavaly megnéztem a Rókusbái 1 o-iyha raktárát. Bgy óriási láb9S libamájat tátt 1. Bizonyosan ft diétás betegeknek adfo

ják, - mondottam. Az ott lévő hölgy sértődötten azt felelte: Dehogy kérem, az alkalmazottaknak! Es mivel az alkalmazottaknak kevés, veszünk hozzá borjumájat! Mindenesetre gondoskodtam ró] , hogy ne az alkalmazottak fog; - uzák *1. izigoru ellenőrzésre van szükség.

A személyzet étkezésének kérdését is tisztázni kellene.

Attól tartok t.i. hogy aszemályzet megkülönböztetett étkezésben ró- szesül. Több, mint egy évig abban a tudatban voltam, hogy egészség- ügyi vonatkozóban a legteljesebb rend vari nálunk. Kost 1 • „: ahová nyúlunk egészségügyi intézmény cinkben, a legnagyobb disznóságok derülnek ki. Az egyik helyen, ahol sok volt a női alkalraazott,ójjéli

//&

■

í . - 62 - }

V ___ __________