1951. február 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

103

i |

sitsni tudjuk.

S o ó s: A i terv főosztályáról 3-rbai ilvtárs nem tudott Ij'rr. i, maró elfoglaltsága miatt. Az CT javaslatával azonban ő is egyetért: az C" javaslata a BV állrópontj *t ia fedi.

Z n u : ' : A két alterriativa összeállításakor

Gömöriné elvt'rsnő szempontjait tartottuk szem előtt: bizonyos tervek készen vannak, & többi épület tervezésére pedi_ biztosítjuk s hitelt.

Azok az irodaházak, amelyekről Gálhidi kar társ /eólott* r Koho-Ti ét ar 'ÉTI irodahzai, mint 195C-röl 1951-re átnyúló építkezések szerepeinek. Szelnek rz ügye volt r múltún "3 :l"tt,

I 1 n Ö ’•: A liozr rózél róokre I"' :-er telné elvtárenő válaszol.

Döbrente iné: Egyik felszólaló lényegében válaszolt a másiknak, nekem tetát nem sok mondanivalóm maradt.

195C utolsó hónapjaiban plusz-költséget kaptunk, amire

nen számítottunk, ennek feli .bíztál ró *ra kellett tervet Jtósziteni.

* t

Eldöntendő, hogy a két alternatív javaslat közül melyiket ^ fogadja sl a VB. Ha az OT és a BK javaslata egyezik tervosztályunk,

javaslatával, akkor azt a javaslatot fogadjuk el.

? r ai s i c h: Én úgy értelmeztem az OT javaslatát, kogy

nem egyszer© r s -9 ra , vagy a rr 'sodik javaslatot fogadjuk el, he nen

az "lséből két 'p?;let 'pitééit, a másodikból gytó.

2 8 1 r n t i . ': T h-'t r Széchenyi-rakpart 8, a

Guaz v-utoa és -\z 'ÉTI. -- \ Xecakem'ti-utcai kit 'püietr pedib

adjuk i tervr. J iz ró cl tó 'a i ’ cr 'nzt megkapjuk, ősszel esetleg megkezdhetjük az építkezést.

Gömöriné: A láárla Valéria-utca 1 számú néz terveit la el kellene készíteni, hogy azt a foghijjat eltüntessük. Csak ast

/

\

Jól

I

I _____

fc "

_______ _________________