1951. február 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

99

Itt azonban nincs ellentét, akárhány paragrafust hozol is fel. Meg lehet csinálni, hogy a KIK állítson össze egy szemléltető grafikont arról, fogy i án; kályhát Vt 11 javítani és Kruaslák elvtársék ütemez­zék a javítást. Ami az CKISZ-t illeti: helyes lenne, ha a V3 leszögez­ni, hogy . s osztály * i z CKISZ tárgy í lj 'V reg ezt a kérdést, mert • rossz együttműködés, a helytelen gondolkodás kutforráea az, hogy nem vagyunk tisztában a kérdésekkel. Tisztázni kell, mihez van joga az OKlSZ-nak, ée mihez az ipari osztálynak. a Erdős: Közben nem volt itt Tczvál elvtárs: fo Kruzsták elvt 'rá s nagymértékben megerősítette azt, amit én felvetettem, nagymértékben tisztázta is a Lc'rdést. E 1* n ök : El fogadja r jtvstlatc. t VT? / I ge n./ e Ka igen, akkor ezt határozatként kimondom. Következik a napirend C.pontja: Javaslat irodaházak évi tétére. /lő.Ol óra./ Döbrente iné: Csak egészen röviden akarom ki- ■egrazitcni a javaslatot. A határozati javaslat 1.pontjában nincs meg- fo jelölve, hogy melyik sz'Y.u javaslat szerint Járjunk 1 uz CT-tón c'b f RfL'jfcii. VB majd eldönti, hogy melyik szerint. A XII. osztály a múodik alternatíva mellett foglal lláet, mivel az elsőt eokminden befolyásolja. 2 1 n ö k:A kérdések következnek. Gáphidi: Mennyi a tervezési ideje egy irodaház­nak? Egyáltalán van-e kész terv legatább egy épületre? Az egyes épületek kixixx»yrtá»t között miért ven olyar. ncgy különbség légköbmétáro. t !: in+ttátái.? 1 i t k: A Szécbenyi-rakpart beépítése meruiyiben függ össze az uj szinház építésével, a Vigadó helyreállításával? fl | - 41 - J 44" ■

Next

/
Thumbnails
Contents