1951. február 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
56
» mm*** -BB é I El n 8 I: 99 százalék! Lakatos: Ezt nem tudom elfogadni. S 1 n ö k: Én viszont ma megnéztem. A fővárostól kapott munka: 99 százalék. Lakatos: A BOVI vezetője szerint viszont azért vállaltak szentendrei, gödöllői, ajkai tervezést, mert kapacitásuk nem volt biztosítva. E 1 n ö kjKegmondjuk, hogy miért nem volt biztosítva. Megvédem az osztályt, mert ezért nem az oaztály felelős. Nincs elfogadva 10 éves városrendezési programmunk, amelynek alapján megcsinálhatnánk tiz évi városfejlesztési tervünket. Azzal s gondolattal fog Is lkoz tünk, hogy ha sokáig hu-ódik sz >z űjy, feloszlatjuk ? EtTVI-t. L a k e t o •: Nem ott a hiba, hogy a BUVI éa a FÜTI idegen munkákat végez. Azt hiszem t.i. Jegy *>©hamer rém la tudjuk még kihasználni teljes kapacitásukat. Az a hiba, hogy nem az oaztály irányításával működik, hanem közvetlenül az ÉM alá helyezte magát. Ugyanez a helyzet a beruházó vállalatoknál. Azok la vállaltak olyan munkákat, amelyekről « városi tanácsnok tudomása sezra fó volt. Ilyen jl. a Sportatadlsn építése. Vagy Itt vannak a tatarozó vállalatok: olyan munkákkal halmozták el magukat a vidéken, amelyek megnehehltlk a fővárosi munkák végzését. Összegezve az elmondottakat: egyetértek a bizottság jelentésével. Amennyiben as osztály nem vesz munkájában gyökeres fordulatot, akkor az idei épitéal munkák kivitelezését fogja akadályozni. Ra tulovezkj: Mégegyszer hangsúlyozom, ho© a jelentéaeel nem értek egyet éa a határozati Javaslatban való módosítást továbbra is fenntartom. Különösen ami a 6.pontot illeti: tartsanak oktató előadást. A határozati javaslatnak e pontjában irányításról beszél rz osztály ét azt mondja, hogy a kerületi müazakl osz~
