1951. február 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
47
i — I lajáratni a tanáos tekintélyét. Ez magában a jelentésben sem Jön ki, mond sőt a határozati javaslat nem la gMirt semmit arra, hogy hogyan lőhetne ezt a bel; zetet megváltoztatni. Arra sem mond senmlt a határozati javaslat, hogy ml leaz ezekkel az úgynevezett gyenga szakkáderekkel, mit fogunk csinálni velük. Ezért azt Javasolnám, ho© az a bizottság* anely ezt a kérdést kivizsgálta, feltétlenül hozzon ide olyan konkrét vizsgálati ere&nényt, amelyből meg tudjuk állapítani, hogy lényegében ml a hiba. Mert ebből csak arra tudunk következtetni, hogy a kapcsolatokban van hiba, de esek a hibák nem Jöttek ki magával a vezetéssel, a szakvezetéssel kapcsolatban. Javasolnám tehát, ve©ük bele a határozati javaslatba azt la, ho© vizsgáljuk felül a szakvezetők munkáját szakszempontból, mert nem tartom helyesnek, hogy pont a munkás- káderekre mondjuk, ho© az ak szempontból nea állják meg a helyüket. A másik kérdés pedig, ami szintén fontos, as, ho© a kerületekkel való kaposolatokát vegyük még szorosabbra. Es hiányzik a határozati javaslatból. Szó volt arról, ho© a kerületek éleket, meg e©ebeket építenek, ilyen plszllosáré dolgokat végeznek. Szó van általában a kapcsolatokról. A határozati Javaslat azonban erről fó semmit sem mond, pedig szükséges, ho© szorosabbra vegyük e ’ npeaolatot a kerületek felé és megfogjuk as ottani épitéal előadókat, építésvezetőket, hogy ezen a téren szintén határozott Javulás álljon be. A magam részéről ezt a két pontot javasolnán a határosé ti Javaalathoz azzal, hogy olyan jelentést küldjenek ide, amely konkréten megfogható. Így nem tudunk konkrét adatokat kapni. Döbr entalné: tn oaak e© etlen kérdésben szeretném bizonyos fokig oáfolnl a jelentéa negatívumait, még pedig azzal, ho© amikor még Újpesten voltam, általában műnkáekádereket hoztunk be az osztályok éléra, 1© az épitéal osztály élére is, éa az a munri ...... _ - T
