1951. február 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

39

I

óta ez a szerep lényegesen meg kellett, hogy változzék, még pedig úgy, hogy a helyi építkezések gazdáivá kell lenniök áa nekik kell • kisebb építkezési engedélyeket és azokat az engedélyeket megadnlok,

• melyek a kerületben a kiekapacitáeu építkezések, átalakulások munkálataira vonatkoznak, ezeknek a mérnöki éa technikai kidolgozását kell ellenőrizniük. Így lehetne érdekeltté tenni őket a kerületben, tttaé Máskép véleményem szerint semmilyen körülmények között sem lehet élővé változtatni őket, hanem marad az a régi módi szervezet,

•mely caak adminisztrált éa semmi befolyása nem volt a helyi épit- kezáaekre.

s-n A vágrehaj tóbizottaág előtt azt hiszem itt volt ez a

problénc, hogy milyen elem került a vállalat élére. Ha Jól emlékszem, közel egy millió forintunkba került, ho© a Tatarozó válla, lat élére olyan ember került, aki nem állta meg helyét áa bizony igen na© összegeket fizettünk rá.

Ami Ratulovszky elvtárznak a kerületek mechanikus munkájára vonatkozó kárdáaát illeti, erre az áll, amit az előbb elmondottam, hogy a kerületi építkezéseknek nőm voltak gazdái éa ezen keresztül a mérnöki osztély nem iz tudott olyan hatékony támogatást nyújtani e k'izpontnek, tüh'ú a tanács VII.osztály fenti , r.int milyet nyújthatott volna, éppen azért, mert pontosan azon a területen ismeri a kérdéseket.

Virág elvtársnő a határozati javaslattal kapcaolatoaan megemlíti a 2.pontot. Ast hiszem, hogy ez egy klealt nem világos.

Termáezeteseu nem e végreheJfőbizottságnak kell kimondania, hogy azok a vállalatok milyen munkálatokat vágezzenek. Az már benne van a dolog felépítésűben, ho© nen n végrehöjtéhirettaágnak, hanem az osztálynak kell elbírálnia, hogy elvágezhetnek-a olyan munkát, amely kiesik az illető vállalat feladatai köréből, va© hogy éppen van-a

}

:

______ ■ 3— -.............—