1951. február 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
14
j j- 2 Az illetékeapport munkája az illetékkiszabások ellen beadott fellobbe- zések elbírálására terjedt ki, A csoport munkaköre bővülőben van, nert a minisztérium uj illetékkődexet adott ki, illetve az örökösödési eljárást szabályozta és ennek során c leltározási munkát is a kerületi tanácsok adócsoportjainck hatáskörébe utalta, A jövedéki csoport 1836 dohányáruda ellenőrzését látta el és ennek során 31 esetben vonta el az engedélyt az arra érdemtelenektől. Állandó ellenőrzés alatt tartotta a korlátlan italmórőket és 37 vendéglőstől, illetőleg korcsmárostól vonta el az italr-érési engedélyt. A csoport 462 esetben állapított meg jövedéki kihágást és sújtotta a bor- és szeszcsempészeket birsággal. A behajtási csoport tevékenysége. A pénzügyminisztérium már c III.évnegyedben elrendelte a fokozottabb adóbehajtást és a Végrehajtóbizottság is utcsitotta a csoportot c behajtásnak hetenkint való állandó ellenőrzésére és arra, nogy gondoskodjék az jgazol tan behajthatatlan tételeknek a törléséről ott, chol i z atizék t'~ túromon tek, vagy vagyontalanok és a kollektivnunka területén uolyezköltek el. Föladatát ü csoport mindkét vonatkozásban ellátta, u kerületi tanácsoknál gondoskodott ^ a behajtási részlegek megerősítéséről egyrészt a Fővárosi Tanácstól való kirendelések, másrészt r. kerületi tanácsok dolgozóinak átcsoportosítása. utján. A fokozott behajtás eredményét mutatja a minisztérium részéről elkészített kimutatás, amelynek vé-sommázeta szerint Budapest területén közelikben az 1950.évi 2,124,721.436 firint helyesbített előírásra. /melyben a 41.196 q búzaföldedé és mezőgazdasági fejlesztési járulék q-ként 80 forinttal szerepel/ 2.285,022.963 forint tőkebefizetés történt, ami azt jelenti, hogy a holyesbitett előirásnek átlagban 107 ft-a folyt be. --- ------------------------Természetesen vannak hiányosságok és nea vitás az sem, hogy nem sikerült a pénzű,~ymini3ztórium által pensunkónt előirt összegeket behajtani és a hátralék nen fogyott olyan mértékben, amennyire az kivánctos lett volna. A minősítésnél azonban szánba kell venni azt is, hogy a nagyadózók az elmúlt évben már kiestek, illetve a vállalatok - a szovjet vállalatoktól eltekintve - adóikat a Központi Adóhivatalnál fizetik. A megmaradó adózókkal pedig beha.jtási vonalon csak a sok munka fó ven nog, mert az adózók létszáma még 10 ft-kal sem csökkent és ma is meghaladja a félmilliót az összes adónemekben. A behajtási csoportra ie okozettabb feladatok várnak a jövőben is. A befizetési eredmények részletezése. 1./ Búzaföldedé. A 32,421 q helyesbített előírásra 28.668 q a befizetés, ami 8Ö.4 ft-nak felel neg. A hátralék 3»753 q-vcl növekedett. Az eredmény gyenge, aminek nagyarázete abben rejlik, hogy az adó fizetésére kötelezett külkerületi községek és városok - részben telepes - lakossága nem tett eleget fizetési köt lezett3Ógének. Ezeken a helyeken a behajtást végző közegek tevékenysége sem volt teljesen kielégítő, 2./ Mezőgazda sági fejlesztési járulék. A 8.775 q helyesbített előírásra Ó,?3>9 q tőkebeiizetés történt, ami 98,4 ft-os eredménynek felel meg. A hátralék 130 q-vcl növekedett, A befizetési eredmény a múlt évhez viszonyítva /1949-ben 8.8 ft volt/ ugrásszerűen emelkedett. Az eredmény magyarázata azonos a földadóéval, azzal a kiegészítéssel, hogy a Budapestre beözönlött vidéki kulákoktól a búzában befizetendő járulékot a legnehezebb behejtani. | ' fc K _________________
