1951. január 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
92
I-52- O 0 i Döbrenteiné: Az első kérdésem az, hogy a kerületekben kikből éli az operatív bizottság? A második az, hogy milyenek a kerületi kulturfelelősck? Mennyire megfelelőek a feladatuk ellátására? Harmadik kérdésem: már több mint egy éve készül népművelési osztályunk analfabétaptajifolyemot szervezni. Vájjon van-e már egyáltalában analfabéta-* nnfolyam? Nezvál: Nem is egy! Döbrenteiné: Azután: a második oldal 2. bekezdésében azt mondja az előterjesztés, hogy 50 területi ée 60 üzemi tanfoly* raot intetünk meg március 31.-ig# Az a kérdésem, hogy milyen tanfolyamok* /fó ról van szó, - mert, erről nem tesz említést* Ugyanezzel a kérdéssel kapcsolatban kérdezem: a területeken ki szervezi a tanfolyamokat? Azután: nem sok-e az a feladat, amelyet a népművelési osztály el akar végezni? Ugyanis a "Könyvtár- és olvasémozgalom" cime «>l8*t *zt mondja, hogy a DISZ, a VSZ*, a ííNDSZ és a Hézmecbizo**ak tertülete legalább egy-egy könvvankétot szervez havonta, Az"I««neretterjepzté8* cimü fe jezetben azt mondja, hogy havonta kerületenkint. minden tömegszervezet - a Házmegbizot'ak tóstülete is - legalább egy előadást szervez. A kiállításokkal kapcsolatban ugyanazt a kérdést teszem fel, amit, Rybkáné elvtársnő kérdezett, hogy mi volt az a szempont, aaiely a oulypontecerületek kiválasztásinál érvényesült? P • 8 t a : Az a kérdésem, nogy hogyan számolták ösazs a rendezvények és az azokon résztvett hallgatók számát, - és mennyire pontos ez a szám. Nagyon fontós volna tódni, hogy pontee-e ez az összeállítás? Az előterjesztés egy másik helyen megállapítja, hogy a színházak éa mozik műsora jnvul, azonban kevesen látogatják azokat. Ezzel Kapcsolatban nz a kérdésem, hogy eddig mi törpén* közönségszervezés és L t *tp fc __________________ —____-—tt-------------------
