1951. január 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
81
szerző szerve is legyen annak a vállalatiak, amely például kórházi felszerelésekkel és egyéb dolgokkal foglalkozik, amelyeket évenkint be kell szereli. Ezt is el kell látnia valakinek. De mindenesetre felhőtlenül szükséges az, amit Hoz vál elvtárn megemlített, hogy egy vállalat keretén belül feltétlenül szétválasztandó azoknak a feladatoknak a fajtája, amelyeket á kell látni, tehát a naryvolumerü munkákat nem lehet összeveryi*eni a tós- volumeníi munkákkal. Ugyancsak nea lehet a mélyépi*ési feladetika* magas- építési feladatokkal öspzevogyi♦ eni• Más képzettségű earibe ekrt- van ssükeég az egyiknél és más képzet*régü emberekre a másiknál, ró Ilyen értelemben elvileg el foga ihat ónak tartom a hateroz*ti javaslatit. WilönoRen elfogadhatónak tartom azt, hogy a tervosztály felügyelete alá tartózzanak a beruház; ei váll latok, rert. a gyakorlatban jcnetany esetben *alálkoztan olyan kérdésekkel, amikor nehéz volt képviselni mindkét szerződő fél érdekét. Az egyik szerződő fél a beruházási, a mesik pedig a kivitelező vállalat. Az ember s ohauem tóit* biztisfin, vájjon jó erdőkét képvisel-e, v^ry pedig helyesen csinulja-a a doűot. Így viszont az építtető képviselete a tervosztály felügyelete alatt, a kivitelező képviselete pedig tt ®z épitési oeztály felügyelete alatt, van, - ás akkor majd csatázunk etynrS- s*l és nin’enkinek nz érdeke jobbon lepz képviselve. Nagy: Az előterjesztésnek az a cime, hory: A főv/rosf felüry»le*e alá tartozó beruház/si vállalatik 1951-évi részi™ ♦ tervei nek jóváhagyása. Az előterjeszt étben azonban a részlettervekből nem l’het ]á*ni oe-ir.it.. A je- len*én lényegében azt. tárgyalja, hogy mi a beruházó vállalatoknak a kapacitása, de a részlettervekből nem lehet látni semmit, eea. Én a jelentéshez kívánok hozz/szólni• nem P<!iig azokhoz a Kérdésekhez, arrelyek a jelentéssel kapcsolatban felvetődtek. Téloményem szerint a két. határozató javaslat , annak ellenére, hogy a tervek részleteit nem tórRyalja, elfogadható. Elfogadható azért, mert ezeket az összegeket lényegileg a főv/ros beruházása ezabja meg, ennélfogva ezeket a bérutazásokat # fi 1
