1951. január 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
38
i- 3 ad,2. A robbanóanyagok Ö3Szogyüjtéaével éo megsennisitéaével foglalkozó bizottságban két közigazgnt7si hlknlnczott foglal helyet* okik a tüzazcrószekkcl a robb. ntásnrél ia résztvesznek. Számukra czdrt vcszólyc33Ógi pótlókot koll megállipitnni, amire az 1951. évi költségvetésben előirányzat nincs, 156 robbantási nap számításba vótclóvol á 15.- Ft," javasolt Ö3Dzogü póthitcl engedélyezését kérjük. ad.3. Az óbudai Hajógyár által a III.Kincolli-ut ós Knurr Pdlnó-utca sarkán épitenio 6 emeletes lakóház alapozási munkálatai folyamán •a római korból származó* fürdőt tartalmazó épület maradványai kerültek elő, A Múzeumok ós Müenlók-k Orozágos Központja megállapítása szerint az clőkr'lt emlékek /festészeti ós szobrászati no- ’ r?dványok, ogy freskó töredék/ kulturális ós tudományos szempontból nagy jelentőségűek, A maradványok feltárása és eredeti lelőhelyen konzerválása az épitési .tervek megfelelő módosításával lehetséges, ’A szovjet tulajdonban lévő óbudai H>'jóg ár* mint építtető a tervmódosításokhoz azzal a feltétellel járult hozzá,hogy az ezek miatt előálló költségtöbbletet a főváros vállalja. Eloze- to tos számítások szerint a rómaikori emlékek konzerválásával kapcsolatos épitési tervmódosítás miatt a 6 emeletes lakóház építési költsége 67.150 PtAtal eralkodik, a római leletek megközelítését ós megtekintését biztosító munkálatok költsége 32,600 Pt, az összes többletköltség tehát korokon 100.000 Pt. Minthogy a lnfcó- ház-ópitóa munkája a feltárások miatt nem állhatott ncg* az épi-’-* tési engedély módosításával kapősolatban az óbudai Hajógyárat annakidején értesítőtttlk* hogy .a rótioi maradványok feltárásával kapcsolatos költséget a főváros, magára vállalja. ad.4. Múlt óv november havában a V3 javaslatára a pénzügyminiszter 11 körzeti, orvosi rendolóhelyisér létositése és 1950,évi fenntartási költségeire 162.870 Pt póthitelt engedélyezett. Az engedélyezett póthitelnek az idő rövidsége miatt osak ogy része került felhasználásra.Vannak azonban munkák* amelyekre vonatkozólag a megrendelést az 1950. évbon nár kiadták, a munka elkészülése és kifizetése (tzonb n az 1951. évre mradt.Ezeknek a munkáknak a fo költségeire az 1951. évi költségvetésben előirányzat nem szerepel és igy oz azokról kiállított számlák kifizetése céljára nz 1951. évre ismét póthitelt kell igényclni.Ilycn nár vállalatba adott, de még cl non készült munkák költségeinek a kifizetése céljára a 231. alrovaton /Körzeti rendelők épitési költségei/ 11.000 Pt, .a 250. alrovaton /Körzeti rendelők, felszerelése/ 39*000 Pt -póthit^lro van szükség, A munkába vott rendelők közül Csepelen 4, Pcstozoötlőrincon 2, Rákos3Zcntnihályon 1* Rákospalotán 1* ösazeson tehát 8 rendelő készült el,Ezeken kivül sürgősen szükség van nég a XXII. kér. tanács kérésére Budntétényben is ogy körzeti rondelőholyiség l.ó- ‘ — tositésére. A budntétényi rendelőhelyiség épitési költségeire í R 231* alrovaton 9.000 Pt, felszerelési költségére a 250. alrovaton 8.000 Pt póthitel engedélyezését javasoljuk. A 231.alrovaton további 1.000 Pt póthitcligényt jelent n szóben- forgé 9 rendelő villanyvilágit •úréhoz szükséges villanyórák szerelési költségo. . ’ Ci .......' : i I ____ i fc __________________________________________________________________________________________________________________________“____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________s_______________________________________
