1951. január 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
160
hanem különböző szaktárgyu pedagógusok, akik tehát különböző ozak- tárgyakat kor epet Ihatnak. Én nem látok voszólyt óbban a kérdésben, A minisztérium ie megnézte 03 hozzájárult. 7 a rr a i Döbrenteiné elvtáranő kérdezi, hogy hol ib n a prcyfín^da-költség. Vsn e y orszé 03 iroda, ahol a költségvetésnek a sommázabb része van előirányozva. Annakidején sokat vitatkoztunk azon, hogy ez nz iroda iie tortozzon-o egészen, vagy pedig az or® égős irodához, - de nerr tudtunk dűlőre jutni. A pénzügvniisztériuranak az volt a véleménye, hogy hagyjuk Így. Ezért osak ezeket a költségeket hoztuk ide. Egyébként ez már volt itt tavaly péthitel form'Jában, araikor fó 5 hónapra 20.000 forintot engedélyezett a Végrehajtóbizottság. Rybkáné elvtársnő felvetette, hogy miért volt szükség pót itelre. Az idén már nen kellett volna ezeknek a költségeknek póthitelként jel éntkezniök, mert bo kfilott volna vonni a költségvetéo be. Azonban a XXX. osztály, ar.élyikhez tarrozik, ezt elfelejtette és elmulasztotta o pénzügyi osztály is. Ha tehát helyesebben és gondosabbon állítottuk volna össze a költségvttéat, akkor annakidején ez la belekerült volna. ^ Hagy olvtárs kérdezi, hogy miért van szükség állami támoatáoiti? így nevezzük azt az összeget, amelyet az államtól kapunk, g Költaérvetésünket C3ak kis részben - a 800 millió forintból 200 milliót - fedezzük a 3ajrt bevételeinkből, - leginkább a vállalatok nyereségeiből - a többit pedig állami támogatásként kapjuk. Tavaly volt egy péthitel-zsák, amelynek a terhére lehetett kiadásokat eszközölni. Tehát ooak nz állesi támogatást tudjuk fedezetül felemlíteni. Znamenák elvt-'rs kérdezi, hogy a közigazgatási tisztviselők részt vesznfck-e a robbant ó a okn 'lí Ez, mint póthitel-kcrelea, a III. osztálytél Jött át hozzánk egy izben és mi elüt ámítottuk azzal, hegy közigazgatási ember ne kapjon veszélyességi pótlékot, •m ■ 1 " " ű-120- /co I .---------------
