1951. január 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
68
& 1 ták meg a megfelelő intézkedéseket. A Szabad Nép már közölte, ho® a kerületi tanácsoknál kapják mag az üzemek* a pótJegyeket. Sokan kérik ie a pótjegyeket a kerületi tanácsoktól. Tájékoztatni kellene tehát a kerületeket, hogy mit kell tenniök, mit mondjanak az üzemekben. Az önellátókat szigorúén felül kellene vizsgálni, mert a XIV.kerületben pl. 4.000-re tehető az önellátók szána, de viszont önellátás elmén caak 300-an nem fogadták el a ja®eket. Nezvál: Néhány szempontra szeretném felhívni az osztály fi®elmét. Általános megítélés szerint Nagybudapeaten Jó hátút váltott 1:1 e jegyrer.üEzer bevezetése. A jelentés szerint 1,569.000 cukorj egy et és 1,548.000 llsztjegyct osztottek ki. Buárpesten körüliéiül 42-46.000 az önellátók száma, Így tehát legalább 20.000-re tehető azoknak az önellátóknak a száma, akik a lisztjegyet átv6ttfk. Később javaelatot terjesztünk a VB elé a munkaerők kérdéséről. Azt hiszem, helyes volna, ha nem csinálnánk külön buds0 tt pesti Je®’:üzpontot, ! ax.tn ez Országos Je®hivatelnak egy részlege látná el ezt a feladatot. Felesleges volna t.i. vezetőket, helyetteseket, meg hasonlókat kiépíteni. U® is meg lehet szervezni ezt a dolgot, mint a Lónyay-utcal kirendeltséget, azzal a racionalizálás- sál, ho® e személyzeti osztály, meg minden legyen egyben; le®en az Országos Je®hlvatalnak egy budapesti részlege, de nur. külön vezetés% 8el. Igen na®jelentőségű ez s takarékosság szempontjából. E 1 n ö k:A hozzászólásokra Pesta kartárs válaszol. Fes t i: Arra kérem Villányi elvtársat, ho® az üzemi konyhák ellátásának legdjabb verziójáról adjon felvilágcsiteást. Eredetileg ercabad ár leAt volna, ce u® tudom, hogy menetközben változi 1 t ■BBBB » » — Hl l - ____- ■ -.....- - —-.......•---------- _
