1951. január 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

49

i

Q3

hosszú ideig csinálja, vagy tönkreteszi * cipőt, - ilyeu 'a hasonló problémákat vetni* M. Ebben v V.'rdáta-ti Cb»L :YV ről-fokra lehet előrehaladni ás nem szabad olyan radikális intézkedést hozni, hogy mér pedig január 15.-től kezdve osak 3-3 kilogramm talpbőrt adunk a kisiparosoknak.

E 1 n ö k: Azt hiszem, hogy az egyik kerületben mér bevezették ezt a módszert, jó volna tehát, ha Villányi eivtárs ismertetné az ott szerzett tapasztalatokat.

Vi llány i: Újpesten vezették be ezt «. módszert, még pedig két Cipő Boltban ez Arpéd-uton. Megelégedtek azonban azzal, fo bo® kitettek a kirakat tetejére két plakátot, két nyomtatott szelvényt: "Cipő talpa lést átveszünk”. Ar nem volt feltüntetve. Ifiagam la kimentem az egyik üzletbe, mert meg akartam győződni arról, hegy az üzemek tudnak-e róla. Meggyőződtem, hogy az üzemek nem lamerik ezt • dolgot, bér az üzletvezetők ezt jelentették, ho® felvettek rz üz“tülkei t VepcLCletot. Megkérdeztem annak az Üzletnek a vezetőjétől, amelybe kimentem, hogy mely üzemekkel vették fel a kapcsolatot, de már a második névnél zavarba Jött. Tudniillik nem vették fel a kap- ^ caolatot. Ennek ellenére jelentkeztek javításokkal, ha ®éren is.

A karácsony utáni napokban átlag 5-6 párt vittek be a dolgozók Javítani ezekbe oz üzletekbe napont*. Ezek az üzletek kapcsolatban voltak sz egyénileg dolgozó kisiparosokkal. Átadtak a kisiparosoknak e® utalványt az anyagra, amelyet a Cipő Bolt ssaküslete kiadott.

Kezeléai költségként 1 forintot kértek, nem a vásárló, hanem a kisiparos terhére.

Több újpestit megkérdeztem, tudnek-e a clpőjavltésnak erről a formájáról. Nem tudtak.

Ba a Javaslat a Párthoz került éa ott azt mondották,

4. . re

mm*** —BB

i . «■? - - -